[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 16:34:20 22/11/2001
в ответ на:
Re (3): Патентное право, отправлено
Anton,
Православный, РПЦ МП, 15:49:41 22/11/2001
> Вы можете сказать, что военка и космос — разговор особый. И скажу. Здесь основными являются некоммерческие соображения. >Могу привести пример и из обычного бизнеса. Для задач распознавания образов и свёртки данных определённого типа используются так называемое wavelet-преобразование. —- Понятное дело, что запатентуй она его — и куча народу станет всякими правдами-неправдами пользоваться этим результатом. В лучшем ( для фирмы ) случае ей придётся бесконечно судиться, причём без всякой гарантии на победу. Ей это надо ? Патента на новый базис пока нет. Это мне знакомо — сам не ам и другим не дам. В этом случае помимо того, что они лишаются патентных доходов, их алгоритм может быть потенциально похищен через переманивание ключевого сотрудника, скажем. Как результат — почти тот же самый иск о нарушении NDA и разглашении коммерческих секретов, только уже куда хуже доказуемый. Кроме того, патенты застраховать можно от обхода. Не говоря о том, что для вора, если он действительно украл патент, поражение в суде, хотя б и годы спустя, может стать финансово убийственным — суммы по искам обычно не менее чем с шестью нулями — а затраты истца на такой иск не так уж и велики. Особенно ежели патент, как было сказано, застрахован. Вот тут много о том, как часто бывают патентные войны — http://www.google.com/search?num=100&hl=en&newwindow=1&q=Patent+infringement&spell=1 >>Слышали ли вы про патентование компонентов и концепций? > Слышал. А также примерно представляю себе, как такие патенты обходятся в известных мне отраслях. Тогда вам полезно иметь и статистику того, как часто нарушают патенты (см.выше) и чем кончаются такие игры. Большинство почему-то все же предпочитает не воровать, а платить роялти. http://www.lawnotes.com/patent/lawsuit.html >>>В области же ПО, думаю, что со временем всё больший процент прибыли >>>будет получаться от сопровождения ПО, разработки на заказ, >>>приспособления под нужды клиента и т.д, а не от его >>>непосредственной продажи. >> И какова же экономика этого процесса? Сколько, скажем, стоит >>разработать браузер лично для вас? > Про броузер ничего не могу сказать. А вот сколько примерно будет стоить приспособить security-систему ( hardware + software ) для конкретных условий клуба, аэропорта, гостиницы — примерно могу сказать. Надо ? :) Очень хорошо. Надо. А потом сравните обороты от «присособления» с оборотами от продаж платформы, кою вы приспосабливаете. >>>То есть, если для развлечения, то можно. >> Что можно? > петь Истцу или ответчику? >> Это вы так решили? Ну тогда объясните, почему у каждого исполнителя >>на 1 популярную песню — дестяка три неизвестных. > Это у плохого исполнителя. У попсового. У хороших исполнителей всё гораздо лучше ( правда, они в основном свои песни поют :))) ) В основном свои поют из хороших Стинг и Пол Маккартни (и Абба из покойных коллективов). Все прочие поют чьи-то еще. Вон Том Джонс ни одной своей не спел. Что-то у вас не бьется? >>>В общем, я думаю, что Самуил бы сочинителя послал, ну или же сказал >>>бы певцу заплатить соизмеримую с его заработками сумму ( но никак >>>не 100 сиклей ). >> А если он мог бы заработать пением этой песни за год 200 сиклей? > Это мы уже торговаться что ли начали ? :))) Не ... если 200 сиклей в год, то сикля 2 можно подарить автору. С благодарностью, так сказать. :) Угу. Автор претерпел ущерб на 200 сиклей, 2 ему вернули, итого чистый итог — минус 198 сиклей. Хорошего ж вы мнения о Самуиле!
Ответы и комментарии: