[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено В.Свирелин, православный, РПЦ, , 12:57:53 23/11/2001
в ответ на:
Re: Адреса и явки, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 15:41:26 22/11/2001
>>> Кстати, а копировать деньги законно? :))) > >> В личных целях, т.е. не вынося из дома и никому не показывая, — вполне! ))) > > Это твое убеждение или судебный прецедент? Второе. Потому что, если кто-либо их увидел, то уже незаконно. И прецедентов полно. А если никто не увидел, то судьи же тоже входят в понятие «никто»... А значит и суда нет! )))))))) > Кстати, ты будешь смеяться, но с софтом до сих пор нет полной ясности — является ли он юридически товаром или услугой. Закон о защите прав потребителей рассматривает все понятия — товар, работа, услуга. > Сопоставим для сравнения с песней. Ежели у тебя от пения Киркорова неукротимая желудочная реакция начинается, на кого в суд за причинение вреда подавать? Вах, какой некорректный пример! Давай строго по букве закона: помнишь ошибку в самых первых пентиумах, когда перемножение двух каких-то бредовых чисел давало неверный результат? И хотя было ясно, что этот пример может встретиться на практике у одного юзера из миллиарда, однако продажа изделия, содержащего заведомый недостаток... Интел сочла за лучшее отозвать всю партию. А теперь аналогичный пример с софтом: существуют известные последовательности символом, при наборе которых Ворд глухо виснет (не на моем железе, а на ЛЮБОМ). В принципе этого достаточно, чтобы требовать деньги назад или бесплатную замену на исправленную версию, — т.е. заставить фирму выполнить некие гарантийные действия даже при отсутствии оговоренной гарантии (см. закон). Вывод: слова о том, что «фирма не несет ответственности» — правовая чушь, пустое сотрясение воздуха. И мое нажатие кнопки «согласен» под этой чушью законнее ее не делает и ни одним судом в расчет не примется. Сравним с той же песней: есть закон об авторском праве, согласно которому я, купив диск, волен использовать его в личных целях, как хочу. Если фирма, выпускающая Киркорова, напишет на сидюке, что я должен высылать им по три копейки за каждое прослушивание свыше двадцатого — можно смело на сие наплевать и слушать сколько влезет... Есть только одна ЗАКОННАЯ кнопка «согласен» — это мое гражданство в данной стране, фактом которого я нахожусь в правовом поле данной страны (и тех международных законов, которые данной страной признаны). ВСЕ остальное — чепуха. Какой бы договор я ни подписал, он может быть в принципе аннулирован судом, если его пункты противоречат закону (например договор продажи квартиры, если в нем нарушены права детей и т.п.). Так что на кнопки можно жать не раздумывая — если я закон нарушаю, я нарушаю его вне зависимости от жатия кнопок, а если не нарушаю, то тоже вне зависимости от кнопок.
Ответы и комментарии: