[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 13:03:27 26/11/2001
в ответ на:
Продолжение старого спора, отправлено
Элрин,
вероисповедание - русское , 01:38:02 26/11/2001:
Ну за прошедший год вы, я видел, время зря не теряли, готовились. Будем надеяться, что сейчас у вас запас получше. > В свое время я пытался вести спор с Ю. Амосовым на тему насильственного насаждения христианства на Руси. > Спор с Ю. Амосовым достаточно тяжел – невыгодные ему факты он объявляет подделкой (Иоакимовская Летопись) Это еще Шамбинаго доказал. Вы спорите с совершенно бесспорным фактом, голубчик. Да, «Иоакимовская летопись» — подделка нач. 17 в. Сейчас продается много хороших новых книг по истории летописания — изучили б. Я вам могу порекомендовать, только это печатные книги, а не сетевые. >, или же утверждает, что речь идет не о язычниках, а о ереси, или же заявляет, что борьба с язычеством – литературный жанр Древней Руси (ссылаясь при этом на книгу Гальковского). Поправлю. Не на Галковского, а на современные монографии. Васильева, например. >По-моему, Вам здесь справедливо будет признать, что к 13 веку Муром был языческий, а крещение шло насильственно. Что вы читали Федотова, замечательно. Только вот аргумент не в адрес. Мурома — не славяне. Это УГРО-ФИНСКОЕ ПЛЕМЯ. А мы, напомню, про славянское язычество говорим. Ищите другие факты.
Ответы и комментарии: