[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 18:59:03 28/11/2001
в ответ на:
Re (2): О том, в натуре, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 14:00:11 28/11/2001
> Ну вот тут вы неправы. Вы подменили констатацию фактов (о прегрешениях) Судом (о спасении). Судить о спасении дело не наше, а о что конкретные архиереи могут грешить и грешат, это пример того же Нестория доказывает. Да и сейчас архиереи не в ангельском чине состоят — о чем и в Даниловом монастыре прекрасно известно, и самим архиереям, и их пастве. Безгрешного человека кроме Богочеловека нет. Но помните, как святые отцы учили: «Все спасуться, один я в аду буду.» Вот как мы должны верить. И даже видя явные грехи сограшающих должны им об этом говорить с тем же чувством: «Вы хоть и праведнее меня, но боюсь, что согрешаете.» А про Церковь надо верить, что все в Ней свято. И то, что не свято, не дай нам Бог увидеть. И о спасении и о текущих грехах суд Его. > >>>Для чего довольно покказать, что такие иерархи в принципе могут быть. Я и показал. Стало быть, высказывание подтверждено. Польза-то какая от этого? > >> Это называется логика!? :))) > > Да, раздел «необходимые условия». Это даже в курсе математики изучают. Это пример, когда хорошие средства неверно используют. Зачем Евреи у Египтян золото забрали?
Ответы и комментарии: