[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено anna, атеистка, 09:26:44 29/11/2001
в ответ на:
SUB OBED, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 19:34:04 28/11/2001
>>> ЗЫ. Не везет мне с женщинами, когда касается четкости высказываний. Вчера меня жена наругала за то, что не проконтролировал обед старшего сына (он должен был суп и еще что-то съесть). Ее повеление проконтролировать, как выяснилось, звучало так «Иван (сын) пообедает сам». Я до сих не знаю, за что мне влетело, когда Иван «пообедал» бутербродом с сыром и завалился за компьютер. > >> 1) Термин «пообедать» означает (с некоторыми возможными вариациями) первое, второе, третье... А бутерброд в рамки термина «пообедать» не входит, потому что это называется «перекусить». > >> 2) Инструкция «Иван пообедает сам» подразумевает, что если он пообедает, то сам, а если не пообедает, то следует ему указать, чтобы он пообедал (опять-таки сам). А иначе зачем инструкция? > >> 3) Уверенная форма «Иван пообедает» предполагает, что слово обязательно воплотится в дело. Т.е. повеление сочетается с верой в сознательность Ивана, а если нет — то в сознательность папы. > >> Т.е. и правильно наругала — недостаточно вдумались в повеление :) > >> многодетный Кирилыч > > Резюмирую, Кирилыч — программу мне супруга дала такую: > > sub obed > if obed={default} > then ivan poobedal ok > else {default} > end sub > > А вот дефолтные-то значения мне прописать и забыли. Кроме того, для моего компилятора эта прога должна начинаться командой — do (obed) > Доброе утро! Обскурант, во-первых я поняла кто Вы по профессии, спасибо! Во-вторых, маленький вопрос в продолж. темы: для Вас чего важнее, четкость указаний или чтоб сын нормально поел? ;) надеюсь, все-таки, что второе... а посему пример немножко неудачный.
Ответы и комментарии: