[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Братец Дык, православный обнагленец, 08:25:02 06/12/2001
в ответ на:
А координатором назначается..., отправлено
Александр Иванов,
православный христианин, РПЦ, 07:36:54 06/12/2001
> Координатором будет Игорь Шукан. Возражения есть? Игорь, согласны? > Задача координатора: без напоминаний забирать с форума все вопросы и ответы на них, систематизировать их и по завершении обсуждения публиковать на форуме получившийся вариант вопросоответа. ИМХО, координатору нужны помощники. Добровольцы? Да у нас же тут протестанты не водятся. Откуда такие вопросы и ответы на них брать?? :) Это надо на кураевщину идти там этого добра выше крыши. :) > Вот предполагаемая схема с моей т.зр.: > 1) Составляем вопросник. Накидать вопросов мало, их нужно примерно классифицировать по группам. ОК. > 2) Обсуждаем строго по одному вопросу, за этим должны следить координаторы и модератор. Переход к следующему вопросу возможен только с разрешения координатора, собравшего полный спектр ответов. Сами с собой обсуждаем? В узком православном кругу, всмысле? Вряд ли это вызовет особый интерес у православных. > .... > ИМХО, ответы лучше оставлять именными. Т.е. За вопросом реплики участников, отобранные координатором, будут идти последовательно с подписями. Тогда их нельзя будет редактировать. И ястность и удобочитаемость конечного текста, сильно пострадает. ИМХО, надо бы прежде договорится о целевой аудитории и цели этого FAQ. Создаем его мы для того чтобы разбрасывать его на протестанских сходках и конвертировать прочитавших его в Православие пачками? Или наоборот для наших братьев православных, как средство самообороны от тех же протестантов разгореченных после посещения собраний? :) Пойдем по выложенному плиточкой пути протестанских FAQов, где сами задают вопросы и сами же гладко на них отвечают, плавно переходя от одного к другому и ведя к заранее намеченной цели? Или выберем научный подход, ставящий преред собой задачу отобразить все возможные притензии протестантов к Православию и досконально разбирающий и опровергающий каждую из них, при этом жертвую процетами 90 потенциальной аудитории, которые окажутся не в состоянии переработать и осмыслить подобный текст?
Ответы и комментарии: