[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 19:41:00 16/12/2001
в ответ на:
Re (2): Поправка отвергается, отправлено
Crossader,
РПЦЗ, 18:40:21 16/12/2001
>>> Вы забыли, Юра. Евангелие от Иоанна было написано позднее всех. Оно было направлено уже против первых христологических ересей. Если посмотреть на стиль написания и на саму направленность, то оно существенно от всех остальных отличается. Иоанн прочитал предварительно первые три Евангелия. Сказал, что все правильно. Но потом еще свое написал, с учетом потребностей того времени, так сказать. >>> Его датируют примерно 96 годом нашей эры. >> Или 61-62 г. Иначе оно не упоминало бы Храм так, как будто он все еще стоит. > Ссылочку дайте. Где там такое? Я дам. А вы взамен дайте мне ссылочку, которая подтверждает сказанное вами — «Иоанн прочитал предварительно первые три Евангелия. Сказал, что все правильно. » >> Христологические ереси я не знаю где вы там узрели. Гностики появились раньше христианства. Ссылок на синоптиков я там и вовсе не помню. Словом, на песце сие, на песце. > Не знаю кому как, но, по-моему, ссылки именно на это Евангелие в спорах о Христе привосходят все остальные «индексы цитируемости». Телега впереди лошади. Формально говоря, причина и следствие перепутаны. Если на евангелие ВПОСЛЕДСТВИИ ссылались в христологических спорах, это еще не значит, что именно для христологических споров оно и писалось.
Ответы и комментарии:
- Вот зануда... — Crossader, православный (РПЦЗ), 01:46 18 декабря 2001 (0)
- зануда... — Обскурант, весьма обскурантское, 13:12 18 декабря 2001 (0)
- Понятно. — Crossader, православный (РПЦЗ), 17:41 18 декабря 2001 (0)
- Непонятно — Обскурант, весьма обскурантское, 18:59 18 декабря 2001 (0)
- Re: Непонятно — Crossader, православный (РПЦЗ), 21:16 20 декабря 2001 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]