[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анна-68, Православная, РПЦ МП, 20:45:19 04/01/2002
в ответ на:
еще раз об интересах к оккультам, отправлено
Тарас Тихомиров,
Православный, 20:28:19 03/01/2002
> «В сказках, которые учат детей христианским добродетелям наверное ничего плохого нет. Но в сказках, которые стимулируют излишний интерес к язычеству и магии нет ничего хорошего. Их необходимо выкидывать. Одним из хороших примеров этого является книга Гарри Потер, герои которой учатся черной магии как какой-то добродетели и т.д. и т.п. Цель книги — привить интерес ко всякого рода колдовству, волшебству и власти даваемой человеку какими-то потусторонними силами. Такая книга опасна тем, что заполняет чистый разум детей всяческим языческо-оккультистским мусором. Она как бы рекламирует веру в оккультизм. И здоровый, верующий в Бога человек не только не приобретет такую книгу, а плюнет в нее пред тем как выбросить.» > > Вам не понравилось слово оккультизм в отношении к истории Гарри Поттера. Но если вы не заметили, что я не назвал саму книгу оккультизмом, или даже путеводителем в оккульт, а сказал только, что она рекламирует веру в оккультизм на примере ее главного героя, то перечитайте ветку еще разок. То, чем занимается Гарри Поттер называется магией. Книжка написана для детей, а не духовно устоявшихся, сделавших свой выбор взрослых людей. Теперь скажите мне, почему нельзя называть подобную магию оккультизмом и считать веру в нее вредной для детских фантазий. И если докажите, то я с вами соглашусь, что с христианской точки зрения книги и фильмы о Гарри Поттере совершенно безвредны и рекомендуются для чтения детям, в том числе и православным. > доказывать я ничего не буду, а вот глубокое убеждение выскажу: 1) безвредных книг не бывает ( даже Ветхий Завет вызвает искушения) 2)в массе детских книг герои занимаются магией ( см. замечание Фамарь). Имхо, это лучше, чем мочиловкой ( магия — это условность, мочиловка — нет). Скажем, Мэри Поппинс — тоже ведьма... 3) Чем данная книжка привлекает детей — «волшебное» изображение реального мира (богатый — бедный, злой — добрый, много выпендривается — мало, болеет( играет) за любимую команду и проч.). Разумеется, могут быть дети, которых привлечет именно «магическая» сторона — таким детям эта книга вредна. Но лично мне такие идиоты пока не попадались... 4) мораль — родители должны решать индивидуально, вредна, полезна или ни то ни другое эта книга их конкретным детям. Лучше родителей этого никто не решит... 5) худценности данное произведение не имеет, и вообще это буря в стакане воды...
Ответы и комментарии: