Отправлено Тарас Тихомиров, Православный, 02:08:38 08/01/2002в ответ на: Re: Да русские все, русские..., отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 01:37:18 08/01/2002> Ага. А потом произвел тот же самый заговор точно по Бланки. «Да что Петька, теория, теорий я и сам насочинять могу». Словом, и до Ленина были теоретики бунта, и ленинские формации оказались пропагандистской туфтой. Не убедили. Здря, батенька. Ленин-то доказал необходимость именно вооруженного востания, в отличие скажем от Маркса, кто такой теории не выдвигал и от того же Бланки, который был простой революционер-заговорщик. Я же не про о практическом воплощение идей говорю, а про чистую науку. А как известно, не все научные теории на практике осуществимы. Ленинские идеи, к стати, в целом были вполне осуществимы, но он не избежал идеализма, в некотором роде. Он был как раз больше ученым, чем террористом. Это ему и повредило. > > Менделеева принимаем, таблица и впрямь капитальный вклад в мировую копилку даже со всеми предшественниками и последующими поправками в теорию. А Попов, увы, уступает приоритет Маркони. Бутлерова, значит, игнорируем, да? Попов, кстати, чем Маркони уступает? Только тем, что Маркони раньше него получил международный патент? А модель передатчика Попова? Тут вопрос, кто был впереди, склоняется в пользу Попова. > А это вообще по другому ведомству философии. Циолковский это наш родной оккульт вроде Вернадского. :)) Ну так чего и требовалось доказать «наш родной». Вопросов больше нет. С космонафтикой все ясно. >Реактивное движение такая штука, у которой пап без счета, и который из них главный, я даже гадать не стану. Согласен, эта идея может быть на пару столетий, образно выражаясь, моложе колеса только. > И не надо. Он велик как местный просветитель, а глобально он ничего нового не предложил, разве что закон Ломоносова-Лавуазье, Отчего ж? Из словаря, про Ломоносова: «Развивал атомно-молекулярные представления о строении вещества. В период господства теории теплорода утверждал, что теплота обусловлена движением корпускул. Сформулировал принцип сохранения материи и движения. Исключил флогистон из числа химических агентов. Заложил основы физической химии. Исследовал атмосферное электричество и силу тяжести. Выдвинул учение о цвете. Создал ряд оптических приборов. Открыл атмосферу на Венере. Описал строение Земли, объяснил происхождение многих полезных ископаемых и минералов.» А по поводу новых русских фенек, хай-тек, так сказать, на Западе ведь тоже некоторых алармируют. Вот ими-то России и можно вдарить по производителям поганых Гарри Поттеров: :)
- И он мне будет говорить за хайтек! Обскурант, весьма обскурантское, 02:37 08 января 2002 (0)
- Примите тогда самые искренние пожелания успеха! Тарас Тихомиров, Православный, 05:53 08 января 2002 (0)
- Какая еще нобелевская? Обскурант, весьма обскурантское, 15:30 08 января 2002 (0)
- Значит мамона Тарас Тихомиров, Православный, 18:32 08 января 2002 (0)
- Все, что не мамона то Бог? Обскурант, весьма обскурантское, 18:38 08 января 2002 (0)
- Фундаментальные науки?!!! Тарас Тихомиров, Православный, 18:56 08 января 2002 (0)
- Перечтите, о чем этот тред (-) Обскурант, весьма обскурантское, 19:01 08 января 2002 (0)
- Зачем? Тарас Тихомиров, Православный, 20:30 08 января 2002 (0)
- Такого интересно понимания христианства мне еще встречать не доводилось Обскурант, весьма обскурантское, 19:46 09 января 2002 (0)
- Ради Христа Тарас Тихомиров, Православный, 16:19 10 января 2002 (0)
- Re: Ради Христа Обскурант, весьма обскурантское, 16:52 10 января 2002 (0)
- Полноте Kirrr, православный христианин, 22:38 09 января 2002 (0)
- Re: Осторожно обходя растопыренные пальцы :) Братец Дык, православный обнагленец, 05:51 08 января 2002 (0)
- Re (2): Осторожно обходя растопыренные пальцы :) Обскурант, весьма обскурантское, 14:56 08 января 2002 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]