[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 02:17:41 08/01/2002
в ответ на:
Re: Списочек :))), отправлено
AZOG,
Сатанист, 23:57:50 07/01/2002
>> Голубчик, да вы никак у Евангелия доказательств требовать собрались? :)))) Это вам не теологумена, это ИСТОЧНИК. Если это в Евангелии сказано, значит, так и есть, потому что Евангелие в списочке. Раз в списочке, значит принимаем как авторитет ЛЮБУЮ ФРАЗУ ! В противном случае, вычеркиваем всю книгу. > Нетушки.Не принимаем как авторитет любую фразу Понял, вычеркиваю. Видите ли, принимать в источнике только то, что нравится, нельзя. Или вы принимаете любое слово безоговорочно, или мы этот источник вовсе не используем. > Ну как примеры-то будут?(я ещё не надоел с этой просьбой?) Примеры там есть, и не один. Только вам я их не дам, потому что вы ведете себя с источником некорректно. Или вы его берете по номиналу, или не берете, а придираться от балды — это со мной не проканает. >> Как бы вы назывались тогда, начнем с этого. :)))) > Делов-то.Назвались бы именем того учения которое наиболее точно соответствует эгрегору Сатаны.Например древних культов темных богов. > Чернобога например применительно к славянскому язычеству.Да и не в названии суть-а в мировозрении IMHO Охти, мне с вас даже смеяться не хочется — отсмеялся на эту тему. Начали с попсовой версии ницшеанства, а закончили банальным локальным неоязычеством выделки 1976 г. За пределами России про этого «чернобога» никто и слыхом не слыхивал. Вы что — коллеге из Мексики предложите верить в какого-то полулегендарного божка, от которого по существу только и осталось, что три слова в хронике Адама Бременского, а все прочее — художественный свист современных перелицовщиков калифорнийского нью-эйджа на местный лад? Словом, снова начинается родной посконный провинциализм. Вам нужен глобальный эгрегор, а не деревенский.
Ответы и комментарии: