[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено AZOG, Сатанист, 15:46:23 08/01/2002
в ответ на:
И этот туда же!, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 02:17:41 08/01/2002
>>> Голубчик, да вы никак у Евангелия доказательств требовать собрались? :)))) Это вам не теологумена, это ИСТОЧНИК. Если это в Евангелии сказано, значит, так и есть, потому что Евангелие в списочке. Раз в списочке, значит принимаем как авторитет ЛЮБУЮ ФРАЗУ ! В противном случае, вычеркиваем всю книгу. > >> Нетушки.Не принимаем как авторитет любую фразу > > Понял, вычеркиваю. Видите ли, принимать в источнике только то, что нравится, нельзя. Или вы принимаете любое слово безоговорочно, или мы этот источник вовсе не используем. Да мне в этом «источнике» ничего почти не нравится,начнём с этого.Но не в этом суть. Вы обвинили меня в незнании «моего начальства».Вы видимо тогда его лучше знаете. А при просьбе аргументировать прозвание Сатаны «отцом лжи» ,вы отмахиваетесь цитатой которая может и является аргументом для вас ,но никак уж не для меня. >> Ну как примеры-то будут?(я ещё не надоел с этой просьбой?) > > Примеры там есть, и не один. Только вам я их не дам, потому что вы ведете себя с источником некорректно. Или вы его берете по номиналу, или не берете, а придираться от балды — это со мной не проканает. > Ну дайте хоть 3-4 примерчика-то.Их и рассмотрим.Или вы намеревались отделаться цитатой вашего святого? > > Охти, мне с вас даже смеяться не хочется — отсмеялся на эту тему. как жаль-я так надеялся вас рассмешить. > Начали с попсовой версии ницшеанства, а закончили банальным локальным неоязычеством выделки 1976 г. Вы что-то недопонимаете.Вы спросили как бы мы назывались если не было бы писания. Естественно тогда никакого христианства и уж тем паче православия у славян бы не было.Естественно те русские ,что обладали бы сатанинским мировозрением, не знали бы имени Сатана .И естественно были бы приверженцами тех языческих богов которые наиболее точно соответствуют их мировозрению. >>За пределами России про этого «чернобога» никто и слыхом не слыхивал. Ну и в чем проблема ?Надо было раструбить об этом по всему миру?Или вы думаете что существует Новое Мировое Язычество? Я например очень многое не знаю о южно-американских богах. Однако их там вполне активно почитают(не в курсе как там в Мексике ).Там о них сохранилось данных поболе чем о наших кстати. > Словом, снова начинается родной посконный провинциализм. Вам нужен глобальный эгрегор, а не деревенский. > > А его что не существует?Что вы при упоминании славянского язычества начинаете обвинять в местечковом патриотизме и недостатке космополитизма.
Ответы и комментарии: