[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 18:46:12 09/01/2002
в ответ на:
Re: Эгрегация без радиации, отправлено
AZOG,
Сатанист, 19:33:25 08/01/2002
>>> Вы обвинили меня в незнании «моего начальства».Вы видимо тогда его лучше знаете. >> Гораздо — я у него раньше работал. > И что?ушли по собственному желанию или уволили? Сбежал. >> Так ежели вам цитата из Писания не аргумент — что ж я сделаю? Ничего. Это не ко мне претензия. > Видимо ко мне.Ах я такой-сякой ,не спешу при виде цитаты святого сразу уверовать... ...и тем не менее цитату просите. Нестыковочка у вас получается. Нелогично поступаете, гражданин сатанист. >> Ну я дам. А вы и к ним придеретесь, если они вам не понравятся. Толку? > Естественно придерусь,если будет к чему. Без всякого «если» придеретесь. Что я, ваших повадок не изучил? >В ветхом Завете Сатана вообще упоминается раза три -кстати Асмодея будем к Сатане приравнивать? А откуда вам известно про Асмодея? >> А вот есть такой народ китайцы. У них вообще никаких богов нет. Они бы как жили? :)))) > LOL Вам что-нибудь имена Луу,Ду кан,Си-хэ,Тянь или Гоу-ман говорят?Подсказка-это Верховные и не очень боги. Очень не боги, а точнее совсем не боги. Голубчик, вы этот ряд зря помянули. У вас в ряд даосских божеств — каковой даосизм в Китае уже тясчелетия принадлежит к числу бытовых суеверий, а отнюдь не исповаедуемых религий — затесалось НЕБО (тьень), которое вообще не божество — это Абсолют, верховный безличный закон вселенной ,вроде кармы у буддистов. Вы плохо учили урок. Не срамитесь. > «В огороде бузина ,а в Киеве дьдька»(C)При чём здесь поклонение вполне соответствуещему Сатане Хурокану(Тескатлипока) и ваша книга? Тексатлипока, правильно так. Хурокан тут ни при чем, это майянское слово. Бог севера, ночи и холода, а также покровитель вождей и воинов и один из двух, наряду с Кетцалькоатлем, создателей вселенной. Ацтеки, если вы не знаете, переселились в Мексику ок. 14 в. с севера, примерно из Нью-Мексико, отсюда и воспоминания о севере как зоне «Прошлого», кое Тескатлипока и символизировал. Чего тут сатанинского? В упор не вижу. > Ну у вас и мания величия однако.А почему не в отсутствие Корана? А вы Коран читали? >> Вот вам еще вариант — древние греки. С их классической мифологией. Там где ваш эгрегор? > Прометей.правда с некоторой натяжкой.и Геката.и Гермес.В каждом есть что-то Сатанинское Угу. Титан-изменник и богиня-мать, она же Ашторет — ай да эгрегор! Смешно просто. А уж чего вы такого сатанинского заподозрили в Гермесе, для меня и вовсе секрет. > Да и что?у каждой нации должен быть свои личный пример сатанинского эгрегора? Если вы откажетесь от универсализма — то нет. Но вы же от него отказаться не можете, вот беда.
Ответы и комментарии: