[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 02:51:57 16/01/2002
в ответ на:
Re: без радиации и эгрегации, отправлено
AZOG,
Сатанист, 18:36:41 15/01/2002
> Какой пример-смех один.Кстати почему он адвокат-то? Потому что адвокат. :) >> Понятно. Переходим для ясности на «ты» ТВОИ я повадки изучил. :)) > ааа.ну ясно.Видимо мои «повадки» заключаются в критическом анализе Я что-то пропустил? Где анализ? И тем более критический? >> В смысле из какой книги. > Из Ветхого Завета и из демонологии. Очень хорошо. Люблю, когда собеседники читают оригиналы. Ну-ка, порадуй дедушку точной цитатой из Ветхого завета. > Определение по-моему вполне нормальное,и другие определения Тяни которые я нашёл в сети и в книгах вполне соответствуют этому ,взятому кстати не из столь нелюбимого вами МфС ,а из сборника озаглавленного так и ещё как-то:)). Так и озаглавлен — «Так и еще как-то»? Очень информативное название. > Ясен пень что они лучше нас знают о доколумбовой Америке,как и мы больше знаем о скифах и т.п. .Но что ,при переводе на русский язык кардинально меняется смысл? Ха. И еще как. У иного переводчика вовсе переворачивается! Это не шутка, кстати. >> Чепуху несете. Майя со своей цивилизацией исчезли за много сотен лет до ацтеков. > Не так уж и много.Лет 150 вообще-то. Все, дальше мне про ацтеков неинтересно. Изучите хотя б основы доколумбовой истории. Хотя б по интернету. Потом поговорим. > Обскурант вы учителем в младших классах не работали?У вас болезненая тяга к школьным уничижительным терминам. А еще я люблю сечь нерадивых школяров указкой. С оттягом и присвистом. > «История ацтеков до их появления во второй половине 12 века н.э.В Центральной Мексике таит множество загадок.Они называли свою родину островом Астлан(место где живут цапли).От слова »астлан"и произошло название"ацтек"До сих пор наукой не устоновлено местонахождение этого острова." Тоже мне, загадка. Остров в центре Теночтитлана, нынешнего Мехико-Сити. Все, все, ступайте к правильным книгам. > Но допустим я ошибся и Тескатлипока не является богом огня.Ну и что это меняет кардинально?И что у нас остаётся?Да тот же смысл сатанинского эгрегора ,против которого вы так яростно возражаете. Голубчик, вы напоминаете мне тех самых ацтеков, которым сейчас в булочке и потеках грязи на стенке мерещатся образы Марии Гваделупской. Или тех фрейдистов, которым и огурец — фаллический символ. Вам что ни покажи, всюду эгрегоры мерещатся. > ???Я что,выражал желание или предложение обсуждать Коран??? Да куды ж, ты, Пятачок, денешься... > Дык Изменение это одна из главных составляющих Сатаны. А пулемет по Фрейду есть фаллический символ (с) Петька > Неужели вы подумали ,что я хотел сказать,что ГермесТрисметист это Гермес греческий?Он считается покровителем алхимии. Ну слава Богу, хоть это я тебе протолковал. > Какая ещё скрижаль????На вашем сайте Еретиков что ли? Именно. Кстати, вот оттуда ж про ацтеков. http://www.heretics.com/wwwboard/messages/14598.html >а тех, для кого этот язык явлется родным разговорным, спросить несколько затруднительно. Ацтекский? Ну почему же. Их в Мексике не так уж мало живет. Правда, большая часть из них не ацтеки, а фактически тлашкальцы, кольхуа и так далее — в той мере, в какой племенные различия тех времен актуальны сейчас... Скажем так, латиноамериканские индейцы. Они же чиканос. У меня была однокурсница — чикано-майянка из Гватемалы. Более красивой девушки я на своем веку практически не встречал. > Зато вы-то всё знаете(вероятно вещаете от святого духа) Не-ет. От Дианочки. Ты бы ее видел — ты бы тоже ерунды про индейцев не нес. Потрясающе хороши эти индианочки.
Ответы и комментарии: