[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено AZOG, Сатанист, 01:13:33 22/01/2002
в ответ на:
про ацтеков и других, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 02:51:57 16/01/2002
> Потому что адвокат. :) Неа.Он не адвокат.:)) > Очень хорошо. Люблю, когда собеседники читают оригиналы. Ну-ка, порадуй дедушку точной цитатой из Ветхого завета. > У нас таким субчикам и в таких случаях говорят:"Не нукай-не запряг!" Ну как пенсионера не порадовать? «В тот самый день случилось и Сарре, дочери Рагуиловой, в Екбатанах мидийских терпеть укоризны от служанок отца своего за то, что она была отдаваема семи мужьям, но Асмодей, злой дух, умерщвлял их прежде, нежели они были с нею, как с женою. Они говорили ей: разве тебе не совестно, что ты задушила мужей своих? Уже семерых ты имела, но не назвалась именем ни одного из них... Иди и ты за ними, чтобы нам не видеть твоего сына или дочери вовек. Услышав это, она весьма опечалилась... И стала она молиться у окна...» (Товит, гл. 3, ст. 7-11). > > Так и озаглавлен — «Так и еще как-то»? Очень информативное название. Название совсем не информативное,по причине моей забывчивости и потерянности заглавия:(( > Ха. И еще как. У иного переводчика вовсе переворачивается! Это не шутка, кстати. > >>> Чепуху несете. Майя со своей цивилизацией исчезли за много сотен лет до ацтеков. > БЛин знал же что нельзя эту мессагу давать без пояснений.Я в курсе что наши(и не наши) переводчике могут такое наколбасить ,что автора потом кондратий хватит.Но я имел в виду что в научных кругах к этому относятся более добросовестно чем в том же Гарри Потном. > Все, дальше мне про ацтеков неинтересно. Изучите хотя б основы доколумбовой истории. Хотя б по интернету. Потом поговорим. > В общем я понял твою аргументацию-"Мои книги -рулёз,твои-мастдай." > А еще я люблю сечь нерадивых школяров указкой. С оттягом и присвистом. > Сечь это правильно.Советую последовать примеру унтер-офицерской вдовы. >> Но допустим я ошибся и Тескатлипока не является богом огня.Ну и что это меняет кардинально?И что у нас остаётся?Да тот же смысл сатанинского эгрегора ,против которого вы так яростно возражаете. > > Голубчик, вы напоминаете мне тех самых ацтеков, которым сейчас в булочке и потеках грязи на стенке мерещатся образы Марии Гваделупской. Или тех фрейдистов, которым и огурец — фаллический символ. Вам что ни покажи, всюду эгрегоры мерещатся. > Не понял наезд по поводу «всюду мерещатся».Ты утверждал то что сатанисты не смогут прожить без имени Сатаны.Я говорю о том что могли бы-почитали бы языческих богов с соответствующим эгрегором.Показал на примере славянских, греческих и центрально-американских верований.И теперь мне что-то «мерещится».Забавно >> ???Я что,выражал желание или предложение обсуждать Коран??? > > Да куды ж, ты, Пятачок, денешься... «Каждую зиму Винни-Пух, как порядочный медведь, впадал в спячку и сосал лапу. А Пятачок, как порядочная свинья, всегда этим пользовался. » > >> Дык Изменение это одна из главных составляющих Сатаны. > > А пулемет по Фрейду есть фаллический символ (с) Петька «Отстань Петька!»(с)ВИЧ > >> Неужели вы подумали ,что я хотел сказать,что ГермесТрисметист это Гермес греческий?Он считается покровителем алхимии. > > Ну слава Богу, хоть это я тебе протолковал. > У тебя что,мания величия?А то я этого не знал. >> Какая ещё скрижаль????На вашем сайте Еретиков что ли? > > Именно. Кстати, вот оттуда ж про ацтеков. http://www.heretics.com/wwwboard/messages/14598.html > Повторю.Я ТАМ РЕДКИЙ ГОСТЬ. >>а тех, для кого этот язык явлется родным разговорным, спросить несколько затруднительно. > > Ацтекский? Ну почему же. Их в Мексике не так уж мало живет. Правда, большая часть из них не ацтеки, а фактически тлашкальцы, кольхуа и так далее — в той мере, в какой племенные различия тех времен актуальны сейчас... Скажем так, латиноамериканские индейцы. Они же чиканос. У меня была однокурсница — чикано-майянка из Гватемалы. Более красивой девушки я на своем веку практически не встречал. > Хм у меня нет к сожалению под боком индианки:(( ,ничего не могу сказать по этому поводу. >
Ответы и комментарии: