Re (3): О возрастах клириков


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Wanderer, христианин, в юрисдикции РКЦ, 01:44:50 28/01/2002
в ответ на: Re (2): О возрастах клириков, отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 21:05:30 27/01/2002
 
>> А давно уже пора всем — и нашим, и вашим — возвращаться к древним каноническим минимальным возрастам рукоположения в степени священства:
 
>> во диакона — 25 лет, во пресвитера — 30 лет, во епископа — 33 года.
 
>>
 
> Во епископа — 35.
 
 
Возможно, я перепутал цифру (а м.б., из др. правил). Так это еще лучше!
 
 
> Насчёт ваших не знаю,
 
Местами бывает сходная.
 
 
>а у наших ситуация критическая: острая нехватка кадров. Как сказал один отставной полковник, наши семинарии — это курсы младших лейтенантов 41-го года. Показали, с какого конца винтовка стреляет, и вперёд — на фронт, под танки.
 
 
Так ведь тут та же разница, что между обученным бойцом и пушечным мясом. Вопрос не только в степени обученности, но и в чисто житейской зрелости, не говоря уже о духовной.
 
Когда он будет старше 30, уже меньше будет соблазнов называть его «мальчиком». И меньше будет тормозов идти к нему на исповедь и за назиданием (мне не раз доводилось слышать реплики типа «Ну что он может понимать в моих проблемах?» — и от далеко не самых невоцерковленных прихожанок и прихожан).


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]