[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Kirrr, orthodox, 19:56:20 29/01/2002
в ответ на:
Re: Каноны, отправлено
Фома,
православного, 04:11:59 29/01/2002
> Ну, правила правилам рознь. Некоторые действительно зависят от исторической обстановки, как место Рима или Константинополя в церковном диптихе, а некоторые неизменны, как принцип поставления епископа тремя или двумя. Так что есть правда и в ваших словах, но есть она и в словах делающих вид. А кто в ПЦ определяет, какие каноны устарели, а какие нет? Например, запрет на мытье в бане с иудеями вроде бы не актуален, если только человек не в Израиле живет, но там, наверное, и бань-то нет. Или это определяется неявным образом? Если судить по положению вещей сейчас, то некоторые каноны есть уже только де юре (например, запрет на премещения священников и епископов), а де факто их уже давно никто не соблюдает, и видимо, даже не особенно стремится. А на соборе 17-18 годов рассматривался вопрос привидения церковной жизни в каноническое состояние, или наоборот, привидения канонов в состояние, соответсвующее действительной практике? Были ли какие-то решения? С уважением Кирилл
Ответы и комментарии:
- Re (3): Каноны — Тарас Тихомиров, Православный, 20:12 29 января 2002 (0)
- Грязи — Kirrr, orthodox, 20:25 29 января 2002 (0)
- Re: Грязи — Тарас Тихомиров, Православный, 20:34 29 января 2002 (0)
- Re (2): Грязи — Анна-68, Православная христианка в юрисдикции РПЦ МП, 23:54 29 января 2002 (0)
- Re (3): Грязи — Тарас Тихомиров, Православный, 00:20 30 января 2002 (0)
- Re (4): Грязи — Анна-68, Православная христианка в юрисдикции РПЦ МП, 01:22 30 января 2002 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]