Re (2): суверенитет не бывает второй свежести


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Ересиарх 15:26:27 25/03/1999
в ответ на: Re (1): МОЛИТВА О РОССИИ И СЕРБИИ, отправлено Алексей Чумаков 10:58:19 25/03/1999

>>> Впервые после Великой Отечественной войны началась военная агрессия блока государств против независимой европейской страны.  
 
>> Сорри, неточность. Были до этого Венгрия в 1956, Чехословакия в 1968 и Кипр в 1974.  
 
> Неточность Ваша, Юрий — это действительно первая акция НАТО против суверенного государства за все 50 лет её существования. 
 
Да, но написано-то было в исходнике — блок? А ВД тоже блок.  
 
> Венгрия и Чехословакия, помнится, не были подлинно независимыми государствами, а были они полноценными членами организации тран Варшавского Договора. Вот им, "по братски", и подсобили. 
 
Я что-то не помню, чтобы при вступлении в ВД Венгрия и ЧССР отказались от суверенитета. Де факто они, разумеется, были зависимы от ССР, но формально-то они были так же суверенны, как и любая другая страна. И интервенцию так же не заказывали. Империализм, я думаю, с чем все согласятся, паскуден в любом исполнении, вне зависимости от того, чей он.  
 
> Кипр — там ведь собственно Турция сама постаралась, также против своего "потенциального союзника" по НАТО — Греции. 
 
Кипр неприсоединвшаяся страна, так что мы имеем тот же случай — блок против не-члена. НАТО ведь имеет систему коллективной безопасности.    
 
ОК, ладно, я оффтопик закончил.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]