[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
чтецъ Михаилъ 00:44:32 23/04/1999
в ответ на:
Re (2): А почему бы не быть любезнее?, отправлено
Александр Иванов 23:12:07 22/04/1999
Христосъ Воскресе! Воистину воскресе! Сударь! > Во-первых, простите, Михаил, что я Вас так задел словом "раскол". Во-первыхъ, вы меня не задели. Просто я пересказалъ, какъ мне казалось, общепринятый такъ общения. Но согласитесь, что я просто назвал вещи своими именами. Вы же не хотите сказать, что РПЦ и РПЦЗ находятся в общении? Зачем же лукавить? Сказать я этого не хочу, но и не вижу, увы!, причемъ тутъ лукавство. Верю, что Вы меня просто недопоняли. Я имелъ въ виду, что походя бросать слова типа "раскольникъ" мне кажется дурнымъ тономъ. Одно дело привести какие-то аргументы и на основе ихъ сделать выводъ — тогда еще есть о чемъ поговорить. И совсемъ другое дело давать неаргументированныя _субъективныя_ оценки. Ведь, думаю, Вы не станите отрицать, что оценка того, кто раскольникъ, а кто нетъ — дело во многомъ субъективное, по крайней мере на одной изъ сторонъ. Это относится не только къ вопросу РПЦЗ-МП. Вы следите за ходомъ моей мысли? Такъ что лукавства здесь нетъ. > Вы имеете полное право опровергать мою точку зрения, а я имею право ее выражать. Я являюсь членом Русской Православной Церкви, и вполне естественно, что я смотрю на многие вещи с позиции РПЦ. Вотъ именно, что онъ общедоступный. Въ силу этого, люди должны очевидно придерживать какихъ-то такихъ правилъ, которые не задеваютъ другихъ. Ясно же, что если кто-то станетъ звать Васъ раскольникомъ или опровергать Ваше "членство въ РПЦ", то это будетъ просто скандаломъ. Смею уверить Васъ, что я, напр., и себя считаю членомъ РПЦ. Что жъ намъ теперь, разругаться здесь о томъ, кто тутъ принадлежитъ къ РПЦ, а кто — нетъ? Неужели вы считаете, что это не тупиковый путь и нормальное средство общения? (Обратите внимание — мне здесь сказали, что оказывается въ некот. комп. не стоятъ UNICODE шрифты, и потому греч. буквы выглядятъ вопросами. Хотя мне это крайне не удобно, я пишу Вамъ ответъ такъ, какъ пишу.) >> Возьмите примеръ хотя бы со своей иерархии: разве они, въ присутствии т.с. посторонныихъ, называютъ своихъ визави (будь то католики, протестанты, или жиды) раскольниками, христопродавщами и т.п.? Вовсе нетъ. > > А вот это уже совсем нечестный прием. > Еще раз простите, что обидел. Не вижу здесь ничего нечестного. Почему-то я такъ и подумалъ, что воспримите это какъ шпильку, но мысль у меня была другая. Я просто хотелъ сказать, что когда хочешь о чемъ-то договориться или, скажемъ, обратить кого-то къ истине, то говорить ему: "слушай, ты ведь, подлецъ, раскольникъ, но я ужъ такъ и быть поговорю съ тобой о спасении души" согласитесь, малоплодно. Тому масса примеровъ въ житияхъ. А что касается указанной иерархии, то обижаться можно было бы тогда, когда бы я прокомментировалъ суть этихъ встречъ, что делать у меня нетъ никакого желания. Т.е. если бы слова мои носили НЕ нейтральный характеръ. А такъ они нейтральны по той причине, что встречаться можно и для искренняго обращения въ Православие, и для продажи онаго. Такъ что это Вы пожалуйста не обижайтесь и не принимайте къ сердцу того, чего въ действительности нетъ. Съ Богомъ, ч.М.Ю.М.
Ответы и комментарии: