[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Александр Иванов 16:26:25 04/05/1999
в ответ на:
Содом и Гоморра в Екатеринбурге, отправлено
Forvarder 12:27:30 04/05/1999:
Мы не можем судить о подлинности или ложности тяжкий обвинений, брошенных в адрес архиерея, на основании газетной публикации. Статья очень тенденциозна и предвзята и вполне может оказаться заказной. Стоит задуматься, с какой целью так настойчиво она распространяется по каналам СМИ и интернета. Поднять волну "народного гнева"? Мы это уже проходили, когда по заданию партии наш народ клеймил кого нужно. Для чего? Показать нам: "вот они, ваши архиереи!" (а смакование сюжета и некое ехидство в статье, как мне показалось, спрятано довольно неумело). Дать повод лишний раз ухмыльнутся нецерковным людям, лишний раз похулить веру, Церковь и архиереев вместе взятых? Нет? А для чего? Если подытожить, статья неявно призывает церковный люд к демонстрационным протестам: дескать, Синод у нас слабый, народ должен сам вставать на борьбу за чистоту Православия, надавить на безвольное священноначалие. Безумие! В таком случае нашей Церковью скоро начнут управлять газетчики, а не Патриарх и Св. Синод! Стоит отметить, что это уже не первая "волна компроматов" на владыку Никона. Совсем недавно отшумел скандал о сожжении книг в Екатеринбурге, который также не обошел стороной наш форум (http://beseda.lgg.ru/arc2/1196.html). Создается впечатление архиеп. Никон кому-то очень неугоден. Впрочем, повторюсь, ни у кого из нас нет никаких оснований склонять свое мнение в ту или другую сторону. Мы не знаем. Просто глупо составлять свое мнение на основании данной газетной публикации, ничего не зная по существу. Ничем иным, как провокацией, я расценить распространение этой статьи не могу. Александр Иванов
Ответы и комментарии: