[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Виталий Харитонов 00:20:17 19/05/1999
в ответ на:
Re: Патриарх Алексий II — политический деятель, отправлено
Алексей Чумаков 23:39:57 18/05/1999
> А почему Вы так считаете? Почему ЗЛОупотребил — а не просто употребил? Почему недопустимы заявления имеющие отношения к мирской власти? Как и почему Вы считате высказывания на злободневные темы "дискредитирующими"? Что хорошего в том, чтобы церковь ни во что не вмешивалась и сидела бы себе в сторонке — тем самым давая "карт-бланш" политикам? Назначение или не назначение Степашина — результат политической борьбы. В настоящее время политическая борьба в России, на мой взгляд, в значительной степени — борьба преступных группировок (в случае со Степашиным я в этом уверен). Патриарх фактически принял активное участие в криминальных разборках, стал одним из них, обслужил интересы одной из преступных групп. Это применительно к конкретному случаю. В общем случае заявления,имеющие отношения к мирской власти, я считаю допустимыми только в вопросах, находящихся в компетенции патриарха (строго говоря только в вопросах православного вероучения и положения Церкви). "Нужно протестовать против беззаконных назначений, нужно поддерживать назначения позитивные.": назначение вместо Степашина кого-нибудь другого тоже могло бы быть законным. А деление кандидатов на позитивных и негативных — не дело патриарха, я убежден в этом.
Ответы и комментарии: