[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Константин Тетерин 00:21:20 05/06/1999
в ответ на:
Что значит — "не осуждать" ?, отправлено
Александр С. 13:17:31 04/06/1999
Сначала хочу поправиться. Говоря, что приоритетно зло, я имел в виду, что само устройство мира на данный момент нацелено на то, что зло приносит намного больше выгоды и материальных благ, нежели добро. Потому, естественно, для многих людей это приоритетно. >к нему с любовью у вы можетесами исправить его, ибо именно любовь >есть самым эффективным средством борьбы против зла. Вспомните, как Будем спорить? :) > Совсем отказываясь оценивать моральный облик людей, признавать зло >злом, мы отказываемся от Божьего закона, который и дан нам во многом >для того, чтобы мы знали, что есть добро а что зло. Это и есть >"обращение идеи в свою противоположность". Мы "поправляем" >Спасителя, которому вроде не надо было бы "осуждать" торговцев, >выгоняя их из Храма, не надо было "осуждать" книжников и фарисеев >("порождения ехиднины") и пр. Тут я с вами полностью согласен. Однако "осуждение" имеет несколько смысловых оттенков. Допустим, ваш друг совершает нечто плохое, и вы сразу начинаете его со всеми обсуждать, указывая на его недостатки. Не является ли это нарушением Матф. 7:1? > Того, кто ведет себя как подонок, я не буду осуждать в том смысле, >чтобы считать, что он по натуре таков — кто знает, окажись я в тех >условиях, в каких рос он, может я был бы хуже — но в моих глазах он >будет всё же негодяем, если таковы его поступки, и я постараюсь >ограничить поле его "злой" деятельности, насколько это возможно. >Никакого противоречия христианству тут нет. Совершенно никакого противоречия. Кроме одной мелочи — не держите на него зла. Кстати, позвольте вам интересный вопрос: будете ли вы обвинять человека, который стал негодяем не по своей воле,а именно из-за окружения, из-за того, что он никогда не видел ничего доброго? С Уважением, Константин > > Александр > > >
Ответы и комментарии: