[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Nestor 21:00:29 15/06/1999
в ответ на: 
Ку-ку в ответ, отправлено 
Ересиарх 18:03:06 15/06/1999 
   У кого выше потребность отменив первостепенное  ПИСАНИЕ, утверждать то что ты утверждаешь?    У директора из статьи получше. :)))))    А что до акафистов, читай и пой  радуйся, но не утверждай, что знание Писаний  удел иноверцев.    А разве я это где-то утверждал? :)))))) А разве нет, противоставляя мнение иноверцев мнениям православного люда, хотя и твердо сказано: во всяком народе, поступающий по Правде, угоден Ему. Кто поставил нас судить и порицать народы? НЕ много ли на себя берем, за колючей проволокой не ими поставленной? Или Богами себя мним?  И не те же грехи да немощи с ними, обще, делим?         Вроде бы солнце только над Москвой и светит.  Чем только не занимаются на христианских сайтах? Как чуть что доброе,- обязательно ярлычок русофобиста или американофила.                    Прием старый, но работает...   Знаешь, братик, прочитав гостевую книгу на твоем сайте,- там где хула на Христа, удивился, что при твоем оперативном мышлении, ты все же оставил это сообщение. И что ты ожидаешшь доброго в жизни своей, если эту мерзость Сам Христос на твоем сайте ежедневно видит?   Как ты думаешь, что Он о тебе помышляет?                 Не думаю, что это кино хорошо кончится...   По поводу той записи можно рассуждать двояко, то есть, если не осудить и не снять мерзость, оставив ее на всеобщее обозрение, внутренне не осуждая написанного  это один вариант.   И второй,- когда осуждаешь паскудника, то к своим коментариям добавляешь, о необходимости каждому человеку написать ему все, что о нем думают. Хотя в Христианстве не принято напоказ выставлять чьи-то мерзости, чтоб другие тому учились, а если и показывают, то при исполнении судного приговора, чтоб другим неповадно было.    Но Бог  сердцеведец и знает по какой причине эта пакость оставлена на всеобщее обозрение.   Это хула на Спасителя, и не читаю в Писании, что кому-то простится.  Может проститься в Вечности, если оплачет грех, но все равно Бог взыщет здесь, при жизни земной,- это  ДА и АМИНЬ.  а если нет  вот слово ОГНЕННОЕ  "ПРЕДАЛ САТАНЕ, ЧТОБ НАУЧИЛИСЬ НЕ БОГОХУЛЬСТВОВАТЬ".  И как ты, брат Николай, просматриваешь перспективу побывать в когтях дьявольских лет пять, для начала, хотя первичный срок у Бога  7 лет.  Знаю человека, котрый за равнозначное оскорбление нес огненный суд 19 лет. Он, по слову Давида, живым был в аде. Да и то, это был грех неведения. Но жизнь прошла мимо... а это невосполнимо. И что же будет за произвольный грех, если сказано твердо: Не остается жертвы... но только ярость суда Божия. \          Итак, остается три дня на раздумия.       Бог, Который В ПОРУГАНИИ НЕ БЫВАЕТ, начинает свое дело.                       Вот тебе и кукареку.
Ответы и комментарии: