Отправлено полковник Рюмин 22:17:53 24/06/1999в ответ на: Re (2): Понял, отправлено Алексей Чумаков 03:52:23 24/06/1999
> Про этого "другого" Осипова есть немного в приложении, в книге по истории Русской Церкви под ред. Данилушкина. Там довольно интересные материалы особенно развернутое письмо (донесение) одного бывшего протоиерея из Ленинграда. Книга вообще-то весьма своеобразная, читать приходится несколько настороженно но некоторые сведения интересные. Перечел еще раз. Большое спасибо, что напомнили. Этого субъекта знал мой духовный отец. По его донесению получается, что он был врагом Церкви и совершенно неверующим человеком еще в 1951 году. А в декабре 1959 года сотрудники КГБ просто приказали ему (давно с ними связанному)открыто заявить о своем разрыве с Церковью и Богом. По заданию органов профессор отправил в ЦК еще и составленный им аналитический обзор инструкцию "Об антирелигиозной работе". Вообще же, путем различных мер шантажа, подкупа и угроз в конце 50-х начале 60-х годов органам удалось склонить около 200 православных клириков к отречению от сана. Хотя многих из них потом использовали в агитационных целях, сколько-нибудьсущественного воздействия на верующих эта акция не оказала. Ренегаты вызывали лишь презрение, и впоследствии от подобной практики власти решили отказаться. Архивные документы свидетельствуют, что многие отрекшиеся от сана уже в середине 60-х годов спились,покончили с собой, некоторые просили своих архиереев о прощении. Хрущевская же кампания гонений на Церковь явно провалилась, так и не принеся желаемых результатов. Вместо того, чтобы обратить верующих в атеистов, она загнала религиозную жизнь в подполье (имею опыт конспирации, о котором как-нибудь расскажу; приходилось использовать закрытые инструкции о работе в тылу врага). Для власти это было опаснее, чем открытая религиозность. А вот "мировая общественность" гонимой Русской Церкви так и не помогла ничем, пусть экуменисты не врут, будто бы своими "международными контактами" они спасали от гонений Церковь.