[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Игорь Шукан 12:21:31 09/09/1999
в ответ на:
Заметки от не-лингвиста, отправлено
Юрий Аммосов 11:57:13 09/09/1999
>> Что происходит с соверменным русским языком? Беглое сравнение смысловового содержания слов современнного русского языка со словами, звучащими одниково в церковно-славянском языке иногда просто ужасает ! Так и появляется мысли о внешнем воздействии на современный русский язык. > > Если вы примете во внимание, что церковнославянский язык — это в основе не древнерусский, а древнеболгарский, это поможет вам переосмыслить ваши опасения. Да, это внешнее — с точки зрения лингвистики — воздействие. Что из того, что древнеболгарский? А речь идет о другом внешнем воздействии, об этом я писал ниже > >> Итак, буква Х (ха) на русском языке. В алфавите церковно-славяноского языка это буква звучит как ХЕР. И означает это сокращение слова ХЕРУВИМ. Как случилось что сокрашение наазвания ангельских сил, к которым мы благаговейно молимся на каждой Литургии "Иже Херувимы..." превратилось в нецензурщину? > > Вы мыслите с позиций современности Именно с этих позиций и именно это меня и волнует >и совершенно не берете в учет, и не собирался, по причине указанной выше. >что в славянских языках до 19-20 века существовало различие двух разных гласных — "е" и "ять" (не могу воспроизвести здесь акцентированное е, как это принято у лингвистов). Они отличались долготой и степенью редукции. Чтобы анализировать эту конвергенцию, следует оперировать исходными транскрипциями, а не современными, где все гласные редуцированы до "е". Кстати, в древнерусском "хъръ" означало "полотно". Отсюда "сермяга". > > А вообще, что б вам просто Даля с Дьяченко не почитать? Глядишь, и вопросов бы поубавилось. Если Вы заметили, вопросы мной же поставленные, я сам же и ответил :) Впрочем, мне кажется, Вы отвлеклись Игорь
Ответы и комментарии: