[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 20:30:20 10/09/1999
в ответ на:
Re (3): Вопросы святости и др. , отправлено
Александр С. 15:49:28 10/09/1999
> Немного приболел, потому и, пардон, задержался с ответом. Извиняться не надо, отвечать вы вовсе не обязаны, это ваша любезность, а не долг. >>здесь я прекращаю спор, так как с Иваном III у меня свои счеты, и их обсуждение я начинать не намерен. (скип три абзаца) Саша, а ведь вы меня обидели. Давайте четко договоримся — если я написал, что обсуждение я начинать не намерен, вы этот абзац скипаете и переходите к следующему вопросу, а не выдаете поток сознания вперемешку со слюнями и маханием кулаками, ОК? Мы договорились? >> Итак, по-вашему, по-нелиберальному, если все люди смертны, то все смертные — люди? Следует ли из того, что всякий освободитель — террорист, то что всякий террорист — освободитель? Или еще проще: всякий мафиози преступник, но всякий ли преступник — мафиози? > > Понял : я Вам — об уголовном беспределе, а Вы мне на это — о борцах с тиранией. Как с ребенком — а вон птичка летит ! Вы опять не поняли. Я задал вопрос. На него предполагается ответ "да" или "нет". Пожалуйста, ответьте прямо и без лишних слов. >> Так сравните. Приведите криминологическую статистику. > Очень подходящее место для этого. Но если будете сильно настаивать, что преступность с началом либеральных реформ не увеличилась в разы — приведу пару цифр : убийства, насилия... Хорошо. Я сильно настаиваю. Но не на вырванных из общего массива двух-трех цифрах, а на корректном статистическом анализе. Приведите мне полный ряд достоверной криминологической статистики по любой стране не менее чем за 20 последовательных лет (лучше за 30) по тяжким составам, серии из следующих показателей — (1) количество всех зарегистрированных преступлений и (2) доля оправдательных приговоров и прекращений следственных дел по всем делам. И рассчитайте коэффициент кореляции между сериями, а также проведите кай-тест. Я могу дать вам тайм-аут на эту работу. >> Вот. Вы опять постулируете, что виоват механизм, который позволяет безнаказанность. Но требуете не более справедливого правосудия и усердного следствия, а более жестокого наказания. Так где же обещанная логика? > > "Справедливое правосудие" отметем сразу, как чисто болтологический, (скип) Я вопрос задал — с просьбой показать логику в вашем рассуждении о механизме правосудия и суровости наказания. Ответьте на него, а не рассказывайте мне детективы. >> Хорошо. А кого еще надо слушать и поступать наоборот? Огласите весь список, пожалуйста. Я серьезно, кстати. > Зачем ? Затем что я вас об этом прошу, уже второй раз. Пожалуйста, я жду. >И так ясно, что Ваш св.Профессор Международного Права куда непогрешимее, чем св.Николай. Пока не ясно. Объясните, на какое высказывание Святителя Мир-Ликийского о борьбе с преступностью вы ссылаетесь? > Зомбирование — это настойчивое вдалбливание массам людей идей и представлений, в которые сам не веришь — из соображений выгоды себе и своей "группировке". > > Механизм его — гипноз ли, биополя, "25й кадр" или просто знание психологии — мне лично не столь уж важен. У-у, как у вас все запущено-то... Давайте-ка, Саша, мы разговор тут и окончим, и вы долечитесь сперва. Я не медик и на такие темы разговор вести не умею — более того, могу вам же вред причинить своим неумением. Поправляйтесь и посчитайте корреляцию преступности с приговорами, а пока будете считать — спокойно ответьте на перечисленные выше вопросы. Не торопитесь, я подожду. ЮА
Ответы и комментарии: