[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Aldarris 01:24:10 11/10/1999
в ответ на:
Re (2): Наука и религия, отправлено
Александр С. 22:20:14 10/10/1999
> Знаете, я стараюсь не заглядывать на атеистические сайты. Во-первых, всё что они скажут, вся аргументация мне известна заранее. Я достаточно читал этой "литературы", профессиональные атеисты-пропагандисты скучны, попахивают сильно нафталином. Zrea, batenka. Ia bivaiu vezde. Zaydite i pochitayte. > > Подсчёты экономии от сокращения священнослужителей и монастырей — это тоже из двадцатых-тридцатых. A ne vse li ravno, esli eta tema ne poteriala aktualnosti? Smotrite moy otvet Anahoret'. Подсчитать, во что обходится моральное разложение "обезбоженной" нации, ужасающая и масштабами и жестокостью преступность, аморальность сверху донизу — это я предоставляю Вам самому. Smotrite moy otvet Anahoret' "perevoju", a takje nemnojko podumate'. > Первую часть фразы просто не понял, извините. Спастись — в каком смысле спастись? Подозреваю, что не в христианском смысле. > Умерщвление плоти... Видите ли, человек, идущий на поводу у своих желаний — по моему личному опыту — обычно конченный, интереса ни для кого не представляет. Кому интересен полный алкаш, обжора, наркоман, мужик, всё забывающий ради любой новой юбки? Обычно они и несчастны — потому что им всегда всего мало. Prochitayte "Детеизация. Часть 1,2,3" zdes' http://www.edu.nsu.ru/atheism/no.htm > Я как раз и говорю, что эволюционная теория трещит по швам, в ней зияют огромные дыры. Пример. > Как может из нелетающего животного появиться летающее? Генная теория показывает, что мутации — на которые возлагают надежды эволюционисты — бывают лишь "точечными", в виде единичного повреждения одного из генов. При таких повреждениях могут рождаться лишь уроды с отклонениями, т.е. вместо одной из лап может появиться нечто "крылоподобное". Летать такое животное ещё не сможет, с гарантией оно будет уничтожено тем самым естественным отбором... Чтобы появились крылья с возможностью летать, необходимы массовые однонаправленные изменения генного аппарата. Тут эволюционисты придумали теорию "катастроф", по которой на Земле происходили некие явления (смена полюсов, поток радиоактивных частиц, метеорит и тп.), при которых якобы и происходили массовые одновременные мутации и как результат — появление новых видов. Но и здесь — не получается! Не объясняется ТАКОЕ огромное разнообразие видов живых существ, и многое другое (например: появление двух "уродов" с крыльями вовсе ещё не ведёт к образованию нового вида летающих — в следующем поколении будет снова "урод"). Pochemu bi vam ne poschitat' protivorechia v biblii? > Вот уж тут — тайна так тайна. Не берусь и рассуждать дальше на эту тему. A ved' eto samiy glavniy vopros. > О Господи, Вы хоть представляете себе жизнь в монастыре — в современном, лишенном земель и возможностей каких-то серьёзных доходов? Каторжный труд с утра до ночи. "По нужде" туда не идут, поверьте. I chto eto emu prineslo? > > Насчёт Вашего знакомого я ничего не знаю, бывают конечно и притворщики в церковной среде, к сожалению. Vi tolko prochitayte v gazetah pro Nikona. Esli episkop takoy, to kakie je ego podchinennie? Etih samih pritvorshikov bolshinstvo. > Запад, вообще-то, для меня не показатель и не пример. Но, как мне говорил человек, долго живший в Америке, в воскресенье оказываться в публичных местах в утреннее время (не в церкви) считается даже не приличным. Открытым атеистом там комфортно быть только где-то в среде панков или чём-то подобном, в серьёзном обществе это лучше скрывать. Nu, ne nastolko vse strashno ( Ia jivu v NY) Zaete chto, prochitayte sleduushee: http://www.edu.nsu.ru/atheism/articles/ispoved.htm К сожалению, всё не так. "Поставив на бога", человек тратит на бога свою жизнь, ведь именно она является ставкой. Если бога нет, человек тратит свою жизнь впустую.
Ответы и комментарии: