[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Eugene 12:25:14 25/10/1999
в ответ на:
Re: о псевдоправославных изданиях, отправлено
Олег К 22:05:35 22/10/1999
> > Однако именно от пастырей я слышал одобрение деятельности Душенова. > Паства честно сказать несколько в ужасе, потому что уж больно он суров. А пастыри многие довольны, потому что у них дисциплина, а тут Душенов и высказывает наболевшее. так что нет ничего однозначного. Объясните, пожалуйста, что именно наболело, и какую "дисциплину" наводит Душенов, очень интересно. > Может соборы бы собирали так и это бы не понадобилось? Что не понадобилось? Что-то я ничего не понял из Ваших слов, какой ужас, чья паства (Душенова?)? А однозначного, в Вашем смысле, никогда ничего не было, на всякое правило можно найти исключение, дело совсем не в этом. По поводу соборов — соборы, это уже говорилось на форуме, всегда были архиерейскими, до собора 1917-18 гг. И то, что к примеру, на 7-м вселенском соборе было большое число монашествующих, не исключение, поскольку решения принимались епископами. И это естественно, Душенов же требует не собора, а под дем. лозунгами опять же хочет себе кусок власти урвать, поэтому и не собирают поместные соборы, поэтому и не вводят институт церковного суда, поскольку имея таких экстремистов, удастся собрать не собор — а балаган, вроде нынешней госдумы. Давайте учиться на исторических примерах, в 17-18 году этого еле удалось избежать, сейчас нравственное состояние еще хуже.
Ответы и комментарии: