[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Александр С. 13:07:53 26/10/1999
в ответ на:
Re: Пояснения, отправлено
Игорь Шукан 10:24:45 26/10/1999
> >>> 1. Полноте Вам ! Россию уж как 1000 лет хотят уничтожить и что? >> >> И что ? Однажды это может произойти. Как произошло с Византией, или с Зап.Римской империей в своё время, с полным исчезновением титульной нации с лица земли в короткий срок. Какие основания для розовощёкого оптимизма в этом отношении, кроме "ну как же, почему же, зачем же, что же, как же..." ? > > Несколько примеров. > 1. Смутное время > Пережили. Замечу без плача и криков. Дал на Господь в это время Великого Пастыря и Героя Русской земли Св. Патриарха Еромгена. Вы даже по пунктам решили исторические прецеденты перебрать! Спасибо, о смутном времени и о других бедах страны слышал, читал. Но логика мне показалась бы очень смешной, если бы речь не шла о таком предмете. Примерно так : я — бессмертен, т.к. однажды на меня падал кирпич, но пролетел мимо. Сколько было таких "успокаивающих" прецедентов у Древнего Рима? Без плача и криков... Вы хорошо в этом уверены, что именно так тогда и было — спокойно, интеллигентно ? Кстати, и я вроде не плакал, не кричал. Тогда, к чему всё это сказано? > А казалось все для России и Православия закончено. Не вышло > 2. Октябрьский переворот > Последствия до сих пор.Тяжело, кто спорит.НО, > Атака на Россию и Церковь ясно кем проводится. > Аксиома: Род сей изгоняется Постом и Молитвой > Больше ничего не требуется. > Вот это уже Ваше личное мнение — что беды изгоняются лишь постом и молитвой. Я уже говорил о таких представлениях, мне они кажутся своего рода солипсизмом : есть только Я и мир соблазнов... Но Господь не давал нам запретов на какие-либо действия в этом мире, помимо поста и молитвы, а дополнять и поправлять Его не надо. >>> Если бы современника св.блг. Александра Невского тоже плакали бы от геноцида русских со строны тевтонов, то тевтоны своей цели достигли бы >>> Но вышло иначе >> >> Но ведь им тогда не предлагали вычеркнуть ненужное из двух понятий : Церковь или Россия - помните разговор? Ещё не успели объяснить им тогда, что бороться за национальные права — большой грех. И вообще, выдумки всё это — про заговоры тевтонов... > > Про какие такие национальные права говорите??? > Напрасно пугаетесь — совсем не про те. "Национальные права" в том же смысле, что и "национальные" интересы, или "национальный" бюджет. Право страны не быть самой раздавленной, бесправной и униженной среди прочих. Такое положение страны является и плохой пропагандой Православию — как идти за народом, который того и гляди "дуба" даст? >> >> Но ведь это не я, а Вы собрались организовывать журнал и спросили мнения на этот счёт. Я Вам и объясняю, что с подобным равнодушием к стране, которое в Вас чувствуется, издание Ваше будет или никчёмным или вредным — таково моё мнение. >> Какой смысл рассказывать о геноциде тем, кто его проводит?? >> Как это какой смысл — прямой! Или боязно? > > Нет не боязно, глупо Т.е. рассказывать о геноциде вообще не надо? >> >> Вы не слышали таких слов : "Кто не против вас, тот с вами" ? >> Если человек, даже не очень симпатичный, не выступает с богоборческими идеями (относится, в частности и к теперешним коммунистам) — какое есть основание к отказу от общения с ними ? >> Где же вдруг Ваша либеральная толерантность? > > Моя либеральная толерантность????? большевики до революции не выступали с Богоборческими идеями. К власти пришли и понеслось. Ну нет! Вопрос о религии был обсужден задолго до революции, и Ильич много времени потратил на обличение и борьбу с "богоискателями", пытавшимися примирить социалистические идеи с религией. "Попы" во всех их изданиях перечислялись наряду с другими эксплуататорами, и подлежали искоренению. Сейчас такого нет — уже хорошо. Зачем же самим рычать на них? >> Если к Вашему журналу будут применимы слова "Ты ни холоден, ни горяч", если это будет "пёстрая, холодная, равнодушная мешанина", вызывающая зевоту — не у меня! — у неверующего человека, отвращающая от Церкви, вместо того, чтобы привлекать — издание, по моему мнению, будет однозначно вредным. Это я и хотел сказать. > > "Однозначно вредное издание" это я уже читал. Прямо по-ленински. А просили большевистких симпатий не шить. Ай-яй-яй > Может введём запрет на часть русского языка, только потому что этими же словами большевики пользовались? Александр
Ответы и комментарии: