Отправлено Юрий Аммосов 00:27:00 05/11/1999в ответ на: Re (9): Как Русь крестили, отправлено Eugene 22:39:32 04/11/1999
>>> однако учебник, надо сказать... особых изменений не претерпел, начиная с 70-х >> Это похвала или осуждение? :)))) > это не похвала И зря. Учебник средневековой истории не флюгер, если его нет нужды менять значит, хорошо сделан. >> Тем не менее и Карташев, и Голубинский до сих пор считаются корифеями. > по-моему, это разные величины Ну, я бы не согласился. Равные. > это я знал, но Вы преувеличиваете его значение Ну что я скажу? Обратитесь к источникам. >, да и московская оккупация была вызвана опасностью отпадения Новгорода в латинство, Ой, Евгений, ну вы же взрослый человек зачем верить этой пропаганде? Если надо сделать гадость, лапшу на массовые уши правительства со времен фараонов на уши вешают в лучшем виде все вокруг подлецы, одни они белые и пушистые. "Восстановление конституционного строя и территориальной целостности демократии прав меньшинств во всем мире." Наоборот, уния оговаривала, что вопрос ни о перемене религии, ни даже о взаимопроникновении миссионеров и создании епархий на землях друг лруга даже и подниматься не будет: чья земля, того и вера. Новгород остается в греческой, Ржечь в латинской. И это подтверждено документально. Реальная же причина агрессии Москвы была в том, что Москва просчитала, что с ней будет в случае унии Новгорода и Ржечи Посполитой. И рассудила, что будет так фигово, что надо наносить опережающий удар, преступив между прочим крестоцелование с Новгородом. Летописец московский поражался, как это могло произойти: писал, что моcковский князь пошел на новгородцев "аки на язычников". По тем временам такое в сознание просто не вмещалось: христианские народы по общим представлениям поступать так друг с другом, как Москва с Новгородом, не то что не должны были, но в принципе даже не мыслилось, что можно так поступить с кем-то кроме полных нечестивцев! Про поход Ивана IV вы и сами знаете. Таковы факты, ну а выводы я оставляю вам. > впрочем, какую власть формально имел православный монарх в России, но > революции это не помешало. Именно. Из чего я делаю вывод, что революция это то ли кара, то ли испытание Господне, то ли и то и то вместе.
- о реверансах в сторону доморощенной демократии Eugene 15:28:31 09/11/1999 (9)
- Вы предпочитаете импортный вариант? Ни за что бы не подумал :))))) Юрий Аммосов 23:05:21 09/11/1999 (8)
- Re: Вы предпочитаете импортный вариант? Ни за что бы не подумал :))))) Eugene 17:14:54 11/11/1999 (1)
- Еще о Промысле Божием и о всем прочем Юрий Аммосов 19:20:13 11/11/1999 (0)
- Re: об этике споров Ольга В. К 15:24:42 10/11/1999 (5)
- Этика такая: лежачего не бить Юрий Аммосов 16:34:01 10/11/1999 (4)
- Подробнее Ольга В. К 18:07:09 10/11/1999 (3)
- Re: Подробнее Юрий Аммосов 18:49:11 10/11/1999 (2)
- Re (2): Подробнее Ольга В. К 13:22:09 15/11/1999 (1)
- Re (3): Подробнее Юрий Аммосов 14:17:29 15/11/1999 (0)
- Re (11): Как Русь крестили Ольга В. К 12:07:00 05/11/1999 (7)
- Re (12): Как Русь крестили Юрий Аммосов 12:13:46 05/11/1999 (6)
- Re (13): Как Русь крестили Ольга В. К 13:52:10 05/11/1999 (5)
- Re (14): Как Русь крестили Юрий Аммосов 14:10:50 05/11/1999 (4)
- Re (15): Как Русь крестили Ольга В. К 16:05:01 05/11/1999 (3)
- Re (16): Как Русь крестили Юрий Аммосов 00:36:40 06/11/1999 (2)
- Там совсем не про зайца Алексей Чумаков 05:50:42 06/11/1999 (1)
- Re: Там совсем не про зайца Юрий Аммосов 13:10:12 06/11/1999 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]