[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Ольга В. К 13:52:10 05/11/1999
в ответ на:
Re (12): Как Русь крестили, отправлено
Юрий Аммосов 12:13:46 05/11/1999
> Нда, мне кк-то даже отвечать неудобно. > >> Вспомните судьбу православных в Литве. Тоже уния. > > Не уния! А династический брак. Разница колоссальная. Что в случае с Новгородом было бы попросту невозможно — там монарха не было. Польша с Литвой не слились в единое государство в результате династического брака Ядвиги и Ягайлы, но и отдельными быть перестали. > >> А взятие крестоносцами Констанинополя? Как-то, знаете, вместилось в сознание, причем самое европейское. > > Как раз не вместилось. Лет тридцать после этого латинские королевства существовали в правовом, как бы мы сказали, вакууме. Боле того, при чем тут Европа, если я цитировал вам *православного московского* летописца? Вы писали о "христианских представлениях", а не о православных. И, кстати, если за тридцать лет вакуум заполнился — не настолько уж представления этому противоречили. > >> А насчет документального подтверждения — Фоменко стал возможен только потому, что, к сожалению, цена документальных подтверждений известна... > > Это где же у Фоменко "документальные подтверждения"? Он даже исходные посылыки со своими любимыми звездами грубо подтасовал. Я у него в свое время взял одну случайную страницу и на каждый абзац нащел по два-три примера откровенного невежества либо вранья, как раз по фактам и документам. Вы уж, пожалуйста, прежде чем такие сравнения делать, не в летописи, так хоть в фоменку загляните — а то ведь конфузно выйдет. Как с крестоносцами и унией. Здесь просто я неясно выразилась. Имеется в виду игра самого Фоменко на бесконечным противоречиях в документах. > >
Ответы и комментарии: