[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 14:17:29 15/11/1999
в ответ на:
Re (2): Подробнее, отправлено
Ольга В. К 13:22:09 15/11/1999
> С практической точки зрения мне не ясно, как могла бы осуществится уния или иначе называемый союз аристократической республики и королевства. Республика бы это была или королевство? Польша была также республикой, а должность короля замещалась на выборах. На что я вам выше уже намекнул. Кстати, почему "аристократической"? Скорее уж клановой. >Невозможно также представить, чтобы "схизматики" получили такие же политические права, как католики. "Представить", может быть, и невозможно. Но к истории не следует прилагать современные "представления". Как можно представить двух царей в Спарте? Или троевластие в Эламе? Или Закон Цзу в Китае? Однако было, было... Если начать мерять историю "здравым смыслом", ее вообще бы быть не должно было. Представления о том, "как оно должно было быть" — это вообще рецидив марксизма, не обижайтесь.
Ответы и комментарии: