Отправлено Юрий Аммосов 19:16:35 16/11/1999в ответ на: Re: Старая русская орфография, отправлено Lux 19:06:12 16/11/1999
> Я лично не имею ничего против старой орфографии. Скажите только известны ли Вам примеры орфографических реформ, имевших целью усложнение, а не упрощение графического отображения языка. За исключением тех случаев, когда приходилось отображать реальные фонетические изменения в языке, или когда алфавит заимствовался у другого народа и подвергался ревизии и дополнялся. Ять, ер, ерь это все были "е" разной долготы и тона. Фита соответствовала межзубному "ф" или "т". А уж юсы были и горловой, и носовой... но беда в том, что так больше не говорят. Так что орфографию придется сажать на несоответвующее ей произношение.
- Re: В свое время все упраздненые буквы имели совершенно особое произношение... Дмитрiй 21:30:21 17/11/1999 (11)
- Ошибочка вышла. Lux 22:34:28 17/11/1999 (8)
- Re: Ошибочка вышла. Дмитрiй 15:10:30 18/11/1999 (3)
- Диалект или язык? Юрий Аммосов 15:27:50 18/11/1999 (2)
- О фите Юрий Аммосов 23:25:18 17/11/1999 (3)
- Re: О фите Дмитрiй 15:05:56 18/11/1999 (1)
- Снова о царской орфографии Lux 16:54:49 18/11/1999 (0)
- Re: О фите Lux 23:47:25 17/11/1999 (0)
- Разные времена Юрий Аммосов 22:17:24 17/11/1999 (0)
- Re: В свое время все упраздненые буквы имели совершенно особое произношение... Антон. 22:36:50 16/11/1999 (0)
- Re: В свое время все упраздненые буквы имели совершенно особое произношение... Lux 19:42:10 16/11/1999 (3)
- Re (2): В свое время все упраздненые буквы имели совершенно особое произношение... Дмитрiй 15:37:29 18/11/1999 (0)
- прошу прощения Eugene 20:12:59 16/11/1999 (0)
[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]