[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Антон. 22:36:50 16/11/1999
в ответ на:
В свое время все упраздненые буквы имели совершенно особое произношение..., отправлено
Юрий Аммосов 19:16:35 16/11/1999
>> Я лично не имею ничего против старой орфографии. Скажите только известны ли Вам примеры орфографических реформ, имевших целью усложнение, а не упрощение графического отображения языка. За исключением тех случаев, когда приходилось отображать реальные фонетические изменения в языке, или когда алфавит заимствовался у другого народа и подвергался ревизии и дополнялся. > > Ять, ер, ерь — это все были "е" разной долготы и тона. Фита соответствовала межзубному "ф" или "т". А уж юсы были и горловой, и носовой... но беда в том, что так больше не говорят. Так что орфографию придется сажать на несоответвующее ей произношение. Не только произношение, но и смысл. Ведь каждая букова даже в кириллице имела свое название и значение. Пример буковы s весьма показателен. С уважением, Антон
Ответы и комментарии: