[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Дмитрiй 21:30:21 17/11/1999
в ответ на:
В свое время все упраздненые буквы имели совершенно особое произношение..., отправлено
Юрий Аммосов 19:16:35 16/11/1999
>> Я лично не имею ничего против старой орфографии. Скажите только известны ли Вам примеры орфографических реформ, имевших целью усложнение, а не упрощение графического отображения языка. За исключением тех случаев, когда приходилось отображать реальные фонетические изменения в языке, или когда алфавит заимствовался у другого народа и подвергался ревизии и дополнялся. > > Ять, ер, ерь — это все были "е" разной долготы и тона. Фита соответствовала межзубному "ф" или "т". А уж юсы были и горловой, и носовой... но беда в том, что так больше не говорят. Так что орфографию придется сажать на несоответвующее ей произношение. Извините, но такие "сведения" какие вы нам приподнесли, критики не выдерживают. Ер и ерь отнюдь были не "е", фита произносилась как "th" — что-то новенькое. А юсы упразднили еще задолго до революции! Ять представляет собою звук "е-закрытое", нечто среднее между "е" и "и". Если Вы проследите по-внимательнее, то Вы заметите разницу между ятем и "е"
Ответы и комментарии: