[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Владислав Игоревич 15:59:11 08/12/1999
в ответ на:
Зачем верующему костыль науки?, отправлено
Александр Иванов 21:09:06 06/12/1999
> Владислав, скажите, а зачем Вы подняли эту тему? К чему рассуждать о природе чудес? Мы верим в непознаваемость Бога ограниченным нашим умишкой, к чему эти логические попытки обоснования чудес? Почему нельзя их просто принять как есть? Не будете же Вы всерьез пытаться обосновать физическими законами хотя бы те многочисленные факты из жизни мучеников, когда христиан бросали в раскаленную печь, а, когда она гасла, они выходили оттуда без малейших ожогов? Не ведут ли Ваши логические построения в конечном итоге к отвержению всего необъясимого? > > С уважением, > Александр Иванов. И я верю в непознаваемость Бога нашим умишкой, но если прибавить к нему те чувства, что дает нам дух, то мы, по крайней мере, можем претендовать на частичное понимание Его деяний. Да, можно принять все так, как есть. Я тоже так поступаю иногда. Помогает, когда не можешь что-либо объяснить или изменить. Но разве не в свойстве души человеческой стремление к познанию Бога и Его деяний? Чем больше человек старается познать Бога, пусть на столько, на сколько для него возможно, хотя бы через Его деяния, тем ближе становится душа к Богу, тем большую толику блаженства она получает уже в этом мире. Да, если большинство служителей науки будут атеистами, то наука и останется костылем, но она может и должна быть очками для человечества (со всеми вытекающими параллелями). А вот насчет моих логических построений — нет, нет и нет – они ведут не к отвержению всего необъяснимого, а к тому, что все необъяснимое перестанет быть таковым раньше или позже. С уважением, Владислав. P.S. При определенных условиях горение может происходить при температуре 20*C.
Ответы и комментарии: