Re (2): О царском кресте


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Ольга В. К 14:24:29 10/12/1999
в ответ на: Re: Просьба, отправлено полковник Рюмин 12:34:04 10/12/1999

>  
> Вот Вы пишете: 
>  
>> Я не являюсь сторонником канонизации последнего Царя.  
>  
> Я могу спросить, почему? Исходя из каких соображений? Вот и митр. Ювеналий говорит: " Сама жизнь Императора была подобна страданиям Иова — ведь он принял свой крест так же, как некогда библейский праведник принял все ниспосланные ему несчастья — твердо, с терпением, кротостью и без тени ропота"... 
Простите, уважаемый полковник, но я всегда с интересом читаю ваши сообщения — а теперь и мне хочется спросить... 
 
Не кажется ли вам, что в вопросе о "кресте" происходит странная подмена? Ведь крест царя — это его царство. Это крест был им принят после смерти его великого отца. Именно как к кресту относились к своим царским обязанностям русские государи. Вспомним Александра: "Я отслужил 25 лет — и солдат после 25 лет получает отставку", Павла "Вы можете убить меня, но я умру вашим государем"...Возложил ли на себя последний царь крест — или отрекся от того, который он взял за 22 года до этого?  
Вспомним страшные слова о том, кто соблазнит единого от малых сих. Не было ли царское отречение тем актом, который соблазнил миллионы отказаться и отказываться от исполнения своего долга? Нельзя тут приводить в пример апостола Петра — его отречение не было соблазнительно. Раскаивался ли царь в своем отречении? Выражал ли желание пострадать за него? Если бы англичане не предали его, как бы он "нес крест", оставив свою страну и народ? 
Мне кажется также, что насчет "всенародного" почитания вы не совсем правы. Жалость к невинным жертвам — да, но почитание... 
 
Впрочем, если дело это от Бога, ничто не в силах ему помешать. 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]