Re: Не принимается.


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Иг. Товия 21:59:55 11/12/1999
в ответ на: Не принимается., отправлено Павел П 20:30:59 11/12/1999

>>> В 17-20 вв. от Православия в России отпочковалось несколько десятков сект и раскольничьих церквей. Их них иерархами были возглавлены лишь РПЦЗ и суздальские раскольники.  
>> Да, и разумеется, филаретовский раскол на Украине. 
 
> Кто же из них был простецом или иноком. Филарет или Валентин. Не знаю, как Валентин, а Филарет, то академию кончил. 
 
К моменту возглавления ни Филарет, ни Валентин иерархами уже не были. Но здесь произошло то же, что и в "гражданском обществе" (напр. Наздратенко в Приморье). Решили, что раз получили, так это уже ихнино. 
 
> А про РПЦз и говорить нечего. Они отделились в силу необходимости и по согласию с Матерью-церковью. 
 
Вы, однако, неправы. Что это за отделение в "силу необходимости"? И в какой именно момент было это отделение по согласию с Матерью-Церковью? Вплоть до вступления в должность Заместителя Местоблюстителя митр. Сергия РПЦЗ была в составе РПЦ МП, обсуждала возможность подчинения митр. Петру, получала указы из Москвы и нарушала их. Про позже, кажись, и говорить нечего. 
 
> Вожди раскольников в 17 веке тоже простецами не были а протопопами и др.  
 
Протопоп, однако — не иерарх, не так ли? ;-) 
 
Иг. Товия.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]