Re: Не принимается.

Отправлено Иг. Товия 21:59:55 11/12/1999

в ответ на: Не принимается., отправлено Павел П 20:30:59 11/12/1999

>>> В 17-20 вв. от Православия в России отпочковалось несколько десятков сект и раскольничьих церквей. Их них иерархами были возглавлены лишь РПЦЗ и суздальские раскольники.  

>> Да, и разумеется, филаретовский раскол на Украине. 

 

> Кто же из них был простецом или иноком. Филарет или Валентин. Не знаю, как Валентин, а Филарет, то академию кончил. 

 

К моменту возглавления ни Филарет, ни Валентин иерархами уже не были. Но здесь произошло то же, что и в "гражданском обществе" (напр. Наздратенко в Приморье). Решили, что раз получили, так это уже ихнино. 

 

> А про РПЦз и говорить нечего. Они отделились в силу необходимости и по согласию с Матерью-церковью. 

 

Вы, однако, неправы. Что это за отделение в "силу необходимости"? И в какой именно момент было это отделение по согласию с Матерью-Церковью? Вплоть до вступления в должность Заместителя Местоблюстителя митр. Сергия РПЦЗ была в составе РПЦ МП, обсуждала возможность подчинения митр. Петру, получала указы из Москвы и нарушала их. Про позже, кажись, и говорить нечего. 

 

> Вожди раскольников в 17 веке тоже простецами не были а протопопами и др.  

 

Протопоп, однако — не иерарх, не так ли? ;-) 

 

Иг. Товия.

---

Ответы и комментарии:

• Re (2): Не принимается. — Unknown 15:30:05 15/12/1999 (2)
  • Принимается. — Анахоретъ 15:45:36 16/12/1999 (1)
    • Та тут такое... :-) — Иг. Товия 02:08:39 17/12/1999 (0)
• Re (2): Не принимается. — Алексей Чумаков 04:14:58 13/12/1999 (2)
  • Re (3): Не принимается. — Иг. Товия 12:47:47 13/12/1999 (1)
    • Re (4): Не принимается. — Алексей Чумаков 03:23:20 14/12/1999 (0)
• Re (2): Не принимается. — Павел П. 23:18:52 11/12/1999 (4)
  • Re (3): Не принимается. — Иг. Товия 00:28:50 12/12/1999 (3)
    • Дело было так :) — Анахоретъ 14:48:48 12/12/1999 (1)
      • Сознаю свою вину... (-) — Иг. Товия 20:05:36 12/12/1999 (0)
    • Re (4): Не принимается. — Павел П. 00:56:35 12/12/1999 (0)