[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено священник Андрей 18:34:59 15/12/1999
в ответ на:
Re (2): Православие в Украине: помогите разобраться, отправлено
"дилетант" 14:24:36 15/12/1999
Здравствуйте, уважаемый Валентин! Попытаюсь представить проблему несколько в ином ключе. >Насколько я могу судить, в преимущественно политических действиях Филарета УПЦ(МП), не всегда удачно, пытается усмотреть экклезиологическую ересь. Удачная попытка здесь: http://www.kiev-orthodox.com/Theology/shizma.htm >При этом со стороны обеих УПЦ звучат взаимные обвинения в серьезных нарушениях канонов. Прошу пояснить, какие каноны нарушила УПЦ(МП)? (в представлении КП) >Кроме того, УПЦ(КП) апеллирует к историческим прецендентам образования Поместных Церквей а также упоминает, что РПЦ иногда ошибалась (как, например, в случае с анафемой гетьману Мазепе). В данном случае трудно найти исторические аналоги. В Украине отделилась ЧАСТЬ Церкви, а не вся Церковь на данной территории. Последнее, действительно, часто бывало в истории, в т. ч. и с РПЦ. Согласно же православной экклезиологии, в одном городе может быть только ОДИН епископ. Появление нового православного епископа свидетельствует о том, что прежний отвергнут Церковью (см. работу прот. Н. Афанасьева "Церковь Духа Святого"). > Иногда мелькает у меня (возможно, весьма крамольная) мысль, что, может, и не так важна нынешняя ссора между двумя юрисдикциями, и что, может, ссора эта прежде всего между _личностями_ внутри одной Церкви, что это скорее не раскол, а очень болезненный «порез» на теле Церкви, который Божиим промыслом заврачеван будет... Если Филарет не имеет евхаристического общения НИ С ОНОЙ из Поместных Церквей, значит, он и его организация, кощунственно именующая себя "церковью", находится вне Тела Христова, вне полноты Церкви. Вот и задумаемся, "порез" ли это, или нечто гораздо серьезнее. С наилучшими пожеланиями.
Ответы и комментарии: