[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Петр Иванов 11:48:13 22/12/1999
в ответ на:
О либерализме, отправлено
partizan 14:08:58 21/12/1999
> Дорогой Андрей. > > Хотел бы Вам напомнить об одном "нулевом варианте" времен преп. Максима Исповедника. Он предпочел исповедничество... > Либерализм, как мне представляется, не имеет ничего общего с соборностью. > > Андрей Дорогой Андрей! Как известно, преп. Максим Исповедник стоял за ПРАВОСЛАВИЕ, когда все отступили от него. Так бы император Николай Романов выстоял! Что-то аналогии не просматривается. А он, нарушив свой христианский долг — я не говорю уже о решении Московского Собора, которым он должен был руководствоваться — бросил Россию на растерзание ее врагам. И этому человеку мы должны молиться как святому? Нет, да не будет так! Подчеркиваю, что тему об отречении Николая от Церкви подняли крайне правые (см. мои письма, начиная с 9 декабря) — не современные правые-либералы или левые всех мастей — мы либерализм не переносим, поскольку, по о. Серафиму Роузу, либерализм — рассадник грядущей деспотии, благодаря либерализму вырос и большевизм, и гитлеризм. Для нас Николай Романов — предатель, который изменил своему народу. Соборно вопрос о причислении Николая к лику святых не решен — поэтому на предстоящий Собор — если нас захотят услышать — мы выносим вопрос об отлучении Николая Александровича Романова от Церкви, т.к. от Бога на основании Московского Собора он уже отлучен. Хранит Вас Господь, Петр
Ответы и комментарии: