Re (2): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь

Отправлено Алексей Чумаков 00:54:10 28/12/1999
в ответ на: Re: О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь, отправлено Unknown 13:35:06 27/12/1999

> А Вы что, 15 правила Двукратного собора не знаете? По которому отделяться должно от епископа: ПУБЛИЧНО проповедующего РАНЕЕ ОСУЖДЕННУЮ св.отцами ересь.

Так вот критерии того, как именно, и кто именно определяет виновность епископа в том что он "публично проповедует ранее осужденную ересь" и были изложены Юрием. Отделяться-то можно всегда — все мне возможно, но не все полезно. Вопрос в том что самочинно отделяющиеся тем не менее обязаны в церковном порядк обвинить своего епископа (от которого отделились) а потом выслушать речение законных церковных властей по этому поводу. А современные раскольники поступают так — ссылаются на 15 пр. Двукратного собора, отделяются, а потом говорят — а чего нам собственно вообще слушать "еретиков"? Не идти же нам на собор с теми "еретиками" и не принимать же решения такого собора? Вот и получается полный произвол — самим пригрезилась "ересь", сами обвинили, сами осудили, сами и приговор в исполнение привели.

Но от Вашего прямого вопроса мы удалились — действительно, каковы последствия молитвенного общения с епископами-еретиками? Что Вы сами по этому поводу думаете, в чем тут опасность? В том что мы примем их ересь и станем думать как они, или есть некая мистическая сторона дела, и заблуждение (пусть искреннее) отделяет нас от Бога? Или же начав думать как они, мы и действовать станем как они, исходя их их воззрений на Бога, Христа и проч. — и именно эти самые неправые действия будут для нас душевредны? Просьба высказаться.

>>
>> 75. В свидетели против епископа не принимать еретика: но и одного верного недостаточно. Ибо на устах [только] двух или трех свидетелей твердо всякое слово.
>>
>> Таким образом, против епископа не могут свидетельствовать члены РПЦЗ и прочих псевдоправославных группировок, а свидетельства мирян должны приниматься лишь в установленном порядке.
>
> ...!?! Это блаженной памяти архиеп.Иоанн(Максимович) и иером.Серафим(Роуз) — псевдоправославные?!!... Ну, Вы и даете...

Ответы и комментарии:

Re (3): мистическая сторона литургического общения — Евгений 16:41:43 29/12/1999 (17)
Re (4): мистическая сторона литургического общения — Unknown 14:44:30 30/12/1999 (0)

Вот именно поэтому и важно точное, а не произвольное употребление слова "еретик".   — Алексей Чумаков 22:55:32 29/12/1999 (2)
Re: Вот именно поэтому и важно точное, а не произвольное употребление слова "еретик".   — Unknown 14:45:49 30/12/1999 (1)
Re (2): Вот именно поэтому и важно точное, а не произвольное употребление слова "еретик".   — Алексей Чумаков 23:41:34 30/12/1999 (0)

Re (4): мистическая сторона литургического общения — partizan 18:11:34 29/12/1999 (1)
Re (5): мистическая сторона литургического общения — Unknown 14:47:04 30/12/1999 (0)

Литургическое общение и его последствия — свящ. Димитрий 16:50:00 29/12/1999 (10)
Re: Литургическое общение и его последствия — Unknown 14:58:19 30/12/1999 (0)

Re: Литургическое общение и его последствия — Unknown 14:48:55 30/12/1999 (1)
Re (2): Литургическое общение и его последствия — Павел П 18:17:11 30/12/1999 (0)

Re: размышления о выборе — Евгений 18:48:06 29/12/1999 (2)
Умозаключение о выборе:) — Тер 02:27:07 30/12/1999 (0)

А что говорит история? — Иг. Товия 17:57:04 29/12/1999 (3)
Re: А что говорит история? — полковник Рюмин 23:44:56 29/12/1999 (2)
Re (2): А что говорит история? — Unknown 15:12:31 30/12/1999 (1)
Re (3): А что говорит история? — полковник Рюмин 11:32:30 31/12/1999 (0)

Re (3): Мистическая сторона дела — Александр Иванов 06:49:28 29/12/1999 (1)
Re (4): Мистическая сторона дела — Unknown 12:29:41 29/12/1999 (0)

Re (3): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Павел П. 11:40:45 28/12/1999 (2)
Re (4): Откуда же взялись раскольники? — Александр Иванов 13:08:33 28/12/1999 (1)
Re (5): Откуда же взялись раскольники? — Unknown 16:14:38 28/12/1999 (0)

Re (3): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 10:25:02 28/12/1999 (8)
Re (4): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Николай 13:01:10 28/12/1999 (7)
Re (5): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 15:56:54 28/12/1999 (6)
Re (6): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Николай 12:53:42 29/12/1999 (1)
Re (7): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 13:49:23 29/12/1999 (0)

Re (6): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Алексей Чумаков 22:08:52 28/12/1999 (3)
Re (7): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 11:45:43 29/12/1999 (2)
Re (8): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Александр Иванов 15:40:17 29/12/1999 (1)
Re (9): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 15:36:36 30/12/1999 (0)

[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]