Re (4): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь

Отправлено Николай 13:01:10 28/12/1999

в ответ на: Re (3): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь, отправлено Unknown 10:25:02 28/12/1999

Учитывая Ваши высказывания г-н Unknown:  

1. 

>К таинственной стороне следует отнести тот факт, что пребывая в иерархическом единстве с епископом-еретиком, христианин, каким бы субъективно православным он не был, разделяет ответственность с лже-епископом. Духовное единение с лжеучителем на языке Св.Писания именуется блудом, который, конечно, не может остаться безнаказанным.  

> 

2. 

>А есть еще и таинственная сторона дела. Те, кто молится за патриарха Алексия, объективно разделяют ответственность за проповедуемую им ересь.  

> 

Правильно ли я Вас понимаю, г-н Unknown, Вы считаете всех чад Русской Православной Церкви состоящими в мистическом блуде? Ведь на литургии Патриарх Всея Руси поминается в первых.

---

Ответы и комментарии:

• Re (5): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 15:56:54 28/12/1999 (6)
  • Re (6): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Николай 12:53:42 29/12/1999 (1)
    • Re (7): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 13:49:23 29/12/1999 (0)
  • Re (6): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Алексей Чумаков 22:08:52 28/12/1999 (3)
    • Re (7): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 11:45:43 29/12/1999 (2)
      • Re (8): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Александр Иванов 15:40:17 29/12/1999 (1)
        • Re (9): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь — Unknown 15:36:36 30/12/1999 (0)