[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Unknown 15:56:54 28/12/1999
в ответ на:
Re (4): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь, отправлено
Николай 13:01:10 28/12/1999
> Учитывая Ваши высказывания г-н Unknown: > 1. >>К таинственной стороне следует отнести тот факт, что пребывая в иерархическом единстве с епископом-еретиком, христианин, каким бы субъективно православным он не был, разделяет ответственность с лже-епископом. Духовное единение с лжеучителем на языке Св.Писания именуется блудом, который, конечно, не может остаться безнаказанным. >> > 2. >>А есть еще и таинственная сторона дела. Те, кто молится за патриарха Алексия, объективно разделяют ответственность за проповедуемую им ересь. >> > Правильно ли я Вас понимаю, г-н Unknown, Вы считаете всех чад Русской Православной Церкви состоящими в мистическом блуде? Ведь на литургии Патриарх Всея Руси поминается в первых. Правильно ли я Вас понимаю, Николай, что Вы опять пытаетесь меня спровоцировать? Надеюсь, не получится. 1.Я — не судья ни патриарху, ни народу церковному. Нас рассудит Судья Праведный. 2.Я — член РПЦ(МП), но за патриарха не молюсь. Я понимаю единство церковное, вовсе не так, как паписты — вокруг папы (или патриарха). Патриарх — это вовсе не полнота Церкви, хотя и призван говорить от имени этой полноты. Думаю, я не единственный в РПЦ, кто не поминает Алексия II. 3.Многие, которые и поминают патриарха, делают это в силу своей неосведомленности или невысокого духовного роста (только не надо сравнивать со мной!). Неужели Господь этого не учтет? Позвольте и Вас спросить: А что Вы можете сказать по существу обсуждаемого вопроса? Если я правильно припоминаю, это Вы сбились на обсуждение именно патриарха Алексия II. Получилось почти по поговорке "на воре и шапка горит".
Ответы и комментарии: