[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Николай 12:53:42 29/12/1999
в ответ на:
Re (5): О том, как надлежит выносит решение о впадении епископа в ересь, отправлено
Unknown 15:56:54 28/12/1999
> 3.Многие, которые и поминают патриарха, делают это в силу своей неосведомленности или невысокого духовного роста (только не надо сравнивать со мной!). Неужели Господь этого не учтет? > > Позвольте и Вас спросить: > А что Вы можете сказать по существу обсуждаемого вопроса? > Если я правильно припоминаю, это Вы сбились на обсуждение именно патриарха Алексия II. Получилось почти по поговорке "на воре и шапка горит". Я не “сбился” на обсуждение патриарха, а считаю, защиту чести патриарха своим долгом. Я не считаю Патриарха еретиком. Вам, видимо трудно понять меня в силу моего “невысокого духовного роста”. Должен Вам заметить, что Вы так и не ответили на вопрос поставленный мной. Вопрос вполне конкретный и не требует ответа в стиле раз, два, три. >> Учитывая Ваши высказывания г-н Unknown: >> 1. >>>К таинственной стороне следует отнести тот факт, что пребывая в иерархическом единстве с епископом-еретиком, христианин, каким бы субъективно православным он не был, разделяет ответственность с лже-епископом. Духовное единение с лжеучителем на языке Св.Писания именуется блудом, который, конечно, не может остаться безнаказанным. >>> >> 2. >>>А есть еще и таинственная сторона дела. Те, кто молится за патриарха Алексия, объективно разделяют ответственность за проповедуемую им ересь. > Правильно ли я Вас понимаю, г-н Unknown, Вы считаете всех чад Русской Православной Церкви состоящими в мистическом блуде? Ведь на литургии Патриарх Всея Руси поминается в первых.
Ответы и комментарии: