Отправлено Николай п. 18:13:48 10/01/2000в ответ на: Запутался с календарём, отправлено Александр С. 13:46:58 07/01/19100:Здравствуйте, уважаемый Александр. Наиболее достоверная дата смерть царя Ирода, избившего Вифлеемских младенцев относится к 4 г. до н.э. Следовательно, Господь родился за некоторый срок (1-2-3 года) до этой даты. Кеплер был не только ученым астрономом, но и астрологом. Соединение трех планет Юпитера, Сатурна и Марса в одну звезду на самом деле не могло произойти. По современным расчетам, которые можно провести, например, с астрономическими программами skyglobe и xephem, легко установить, что в 7 г. до н.э. планеты Юпитер и Сатурн в знаке Рыб не сближались ближе 0.5-1 углового градуса друг к другу (то есть ближе двух видимых с Земли дисков Луны), и, следовательно, расчеты Кеплера КАК АСТРОНОМА недостаточно точны, хотя и планеты действительно сближались в знаке Рыб. Влияние расположения планет на земные события это уже относится к области лже-науки астрологии, и, разумеется, не может служить никаким доказательством, что Господь родился именно в год "соединения" этих планет. Связывая рассчитанное им сближение планет с земным событием Рождением Господа нашего Иисуса Христа, Кеплер уже сработал КАК АСТРОЛОГ, а не как АСТРОНОМ. Так что все выводы, на которые опираются отец Александр Мень в его книге "Сын Человеческий", Ф. Фаррар в "Первых днях христианства" и В. Болотов в своих "Лекциях по истории древней Церкви" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СПРАВЕДЛИВЫМИ. Авторы здесь ОШИБАЮТСЯ... Так что мы приходим к дате Рождения Христа, о которой известно, что она лежит в интервале от примерно 7 г. до н.э. до 4 г. до н.э., а НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО в точности 7 г. до н.э., как это следует из астрологических воззрений Кеплера. Следует также напомнить, что счет лет вблизи начала новой эры выглядет так: ..., 7 г. до н.э., 6 г. до н.э., ..., 2 г.до н.э., 1 г. до н.э., 1 г. н.э., 2 г. н.э., ... Ясно, что второе тысячелетие от настоящей даты Рождения Христа уже наступило 4-7 лет назад. С уважением, Николай п. канд.физ.-мат.наук, МГУ