[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков 19:53:09 20/01/2000
в ответ на:
Re: В чем состоит аргумент?, отправлено
Unknown 15:58:59 20/01/2000
>>> Слышали мы из уст арх.Лавра, секретаря Архирейского Синода, о "свободной американской земле" антихриста. Еще можно поспорить, где хуже. > > Дополняю тем, кто не понял. > Когда епископ на проповеди говорит о свободе, то ДОЛЖЕН подразумевать ТОЛЬКО свободу во Христе. То, что должен или не должен говорить в свой проповеди епископ ему самому гораздо виднее чем нам с Вами. Он может говорить и о истинной свободе, во Христе, для которой внешнее положение несущественно. Он может говорить и о свободе вероисповедания, которая может позволить людям исповедывать свою веру, воспитывать в ней детей, приводить к истинной вере иноверцев. На некоторых церквях русского зарубежья есть таблички с очень проникновенными и искренними словами благодарности тем странам и народам, что гостеприимно и по-человечески приняли их — беженцев из "страны победившего социализма". >А если кто раньше не догадывался, то после бомбежек Сербии должен был понять, в ком и для кого свободна Америка. В Америке есть свобода вероисповедания. Надо полагать что вл. Лавр не меньше, а больше Вашего молится о страждущем сербском народе и оказывает вполне конкретную помощь — без истерик только. >Или Вам нужно обязательно дождаться бомбу на собственную голову, чтобы запеть "враги сожгли родную хату..."? А вот православный христианин мирянин — о каких "врагах" ДОЛЖЕН говорить? ;0) >Кроме того, коммунисты разные бывают. Что, по Вашему, Зюганов — коммунист? Конечно. ТОлько пока не у власти.
Ответы и комментарии: