[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Алексей Чумаков 21:29:39 28/01/2000
в ответ на:
Re (4): Аргументы и факты, отправлено
Александр Иванов 06:47:56 28/01/2000
> И тем не менее, мы знаем, что это не так, речь идет об одном Екатеринбурге, в других епархиях Николай II не канонизирован точно, иначе об этом непременно бы говорили сторонники канонизации. Так что это косвенное доказательство не работает. Я ничего не утверждаю и не хочу спорить. Я пытаюсь разобраться в одном: была ли канонизация в Екатеринбурге? Для местного почитания святых, насколько мне известно, никаких особых канонизаций не требуется — а требуется лишь наличие почитания и благословение священноначалия. ЧТо касается степени централизации этого вопроса, то опять таки в разные времена и в разных местах это решалось по разному — большинство святых угодников вообще никогда специально не "канонизировались". Была ли специальная какая "канонизация" в разных епархиях мне неизвестно, скорее всего нет, поскольку уже скоро как 20 лет св. Царственные мученики прославлены в лике Новомучеников и исповедников Российских — Русской Православной Церковью заграницей. В принципе, повторения прославления может и не быть (если абстрагироваться на минуту от вопроса о спорах между РПЦЗ и РПЦ(МП) и от использования этого вопроса в межюрисдикционной полемике) — достаточно признания факта прославления (как это бытует между прочими православными Церквями). Но тут столько всякой поганой политики накручено, спорить на эту тему не собираюсь — разбирайтесь сами.
Ответы и комментарии: