[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Svetlana 13:55:15 03/02/2000
в ответ на:
Идея публичного разбирательства мне нравится, отправлено
Юрий Аммосов 13:15:46 03/02/2000
>> Если все — правда, то не грех и в суд подать И давно бы пора! Года два назад по одному центральному каналу был запущен рекламный ролик "белого" мага, работающего "по благословению Святейшего". Я рашила зайти посмотреть. На стенах приемной были развешаны различные "дипломы" и "отзывы". В числе прочих и "патриаршее благословение". Реальным там был только адрес Патриархии: бланк ничего общего с бланком МП не имел, текст безграмотен по сути и форме, а "патриаршая" подпись ... словами не описать: корявые аршинные буквы с завитушками! Конечно трудно было предположить, что в приемную мага зайдет кто то, кто знает как выглядит автограф Святейшего! > Действительно, это будет громко и поучительно — не все то золото, что блестит. Но вот сообразить, какой закон тут может быть нарушен, мне сложнее. Теоретически, можно подвести под незаконную рекламу и иошенничество. Ставится-то это "блааславение" сугубо в рекламных целях. да хотя бы за распространение клеветнических слухов, порочащих Церковь и священноначалие. Мне кажется в подобном деле главное создать прецедент
Ответы и комментарии: