[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Анахоретъ 05:23:22 08/02/2000
в ответ на:
уточнение о Хевроне, отправлено
Eugene 13:38:17 07/02/2000
насколько мне удалось уточнить, инцидент у Мамврийского дуба все же был связан с РПЦЗ. Действительно в день посещения никаких препятствий, как говирил иг. Товия, не было, поскольку накануне Святейший, встречаясь с Я. Арафатом пожаловался, что в монастырь не пускают, по-видимому об этом разговоре было известно лишь нескольким членам делегации. На следующий день паломники были вcтречены даже звоном (!), правда, Патриарха в алтарь не пустили, что впрочем не является, по моему мнению, злым деянием, учитывая канонический разрыв (хотя священники в алтаре побывали (?)). А о том, что полиции пришлось применить силу, чтобы открыть доступ, свидетельствуют несколько членов делегации, видевшие еп. Варнаву и др. "в изолированном состоянии" (попросту его заперли). > ...к Вам, эта версия вызывает у меня некоторое недоумение. Представьте себе сами: Патриарха пускают в храм, но не пускают в алтарь. Для священника войти в храм и приложиться к престолу так же естественно, как для мирянина приложиться к иконе праздника на аналое в центре храма. Для правящего архиерея епархии обязательно, а для любого другого (а русский патриарх, я думаю, больше, чем "любой другой") как правило, открывают царские врата. Вот теперь вообразите сцену: пустой храм наполняется членами делегации МП, некоторые священники вошли в алтарь (???) а патриарх остался, как мирянин, стоять в храме? Как говорил Станиславский: "не ве-рю!" К сожалению, лично я скорее всего не смогу найти непосредственных свидетелей, которые могли поведать истину, да и было бы это кому теперь нужно?
Ответы и комментарии: