[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Юрий Аммосов 00:20:58 14/02/2000
в ответ на:
Re (4): Коран — священная книга сатаны?, отправлено
МИхаил 00:11:04 14/02/2000
> "джинн" — это просто "дух" низшего порядка. > Ага... А что, бывают ещё какие-нибудь , кроме ангелов и падших ангелов(бесов)? В христианской демонологии — нет. В мусульманской — не заню. Интересует другое — как вы атрибутируете "джиннов" и на основании чего? > А в чем здесь аргумент? Империи и христианские были, > И Вы серъёзно считаете эти империи именно ХРИСТИАНСКИМИ? Разве это возможно? Стоп-стоп. Иными словами, империя — по определению нехристианское образование? Вы это имели в виду? > Алаху акбар ляиль илла? А где отвержение? > > А вот Вам — и нет у него сотоварищеё(о Святой Троице) Ммммм... Вы воспринимаете Отца, Сына и Святого Духа как сотоварищей, а не как Троицу ЕДИНОСУЩНУЮ И НЕРАЗДЕЛЬНУЮ ?? > и ещё высказывания о Сыне они называют мерзостью... > И вообще — любой мусульманский проповедник постоянно будет делать акцент именно на этой теме.Христиан же они обвиняют в язычестве. А вот тут вы, друг мой, загнули. "Любой проповедник" — это куда как смелое обобщение, зная, сколько михрабов существует (только основных четыре) — но оставим практику, вы в аяты заглянуть не хотите? > И ещё про империи — я же говорю именно о той материальной выгоде, которую получил Мухаммед и его "братва" от распространения ересей — кстати и деткам на молочко хватило. > А сколько погубили душ безвинных ... и христианских в том числе. Сами у себя ошибку найдете? :) В общем, давайте обсуждать поосновательнее и без спешки.
Ответы и комментарии: