Re: В чем?


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Игорь К-в 09:11:50 01/03/2000
в ответ на: В чем?, отправлено Александр Иванов 07:14:28 01/03/2000
 
> Очень не хочется долго спорить на эту тему. Но надо рассставить все точки...
 
>
 
>> Но, ему, как Главе Русской Православной Церкви преподнесен дорогой
 
>> подарок от иностранной фирмы. И это мне не все равно.
 
 
Тут да, я плохо написал. Глава Церкви — Христос. Однако, Церкви
 
вообще, понятно не в нашем мирском смысле. Ну Вы же понимаете, что я хотел сказать? :-)
 
Слово глава не надо было употреблять вообще.
 
 
>> Разницу видите?
 
>
 
> Нет, не вижу. Патриарх нарушил каноны? Может он снялся в рекламном ролике или обязан теперь публично хвалить эту иностранную фирму? В чем дело?
 
————-
 
 
Александр,
 
 
Я имею понятие о западных фирмах (очень мягко сказал).
 
Ничего там не делается просто так.
 
 
Этот подарок — рекламная акция BMW, неужели это не понятно?
 
Патриарх — фигура еще и политическая (бесспорно, по-моему).
 
Именно этот политический аспект я и имел ввиду.
 
 
Ну вот, что я смогу ответить, например, моему знакомому немцу,
 
когда он меня спросит (а спросит, если узнает, точно) что-нибудь
 
вроде: "Я тут читал, что BMW спонсирует Русскую Православную Церковь
 
(а акценты будут расставлены именно так, не сомневайтесь). К чему бы это? В России даже и Патриарху машину не могут сделать?". Я уж не говорю о СМИ, если они захотят это раздуть (и тогда именно в том смысле, в каком меня тут пытались обвинить). Понимаете, вокруг -
 
волки, и повода давать нельзя.
 
 
>>>За то что он получил удобный инструмент для своего нелегкого труда.
 
>>
 
>> И чем же плох ЗИЛ/ЗИС для выполнения этого труда? А уж телефон там
 
>> был всегда наверняка (а следовательно и факс, и Интернет).
 
>
 
> "Наверняка" — это, знаете ли...
 
 
Что? Не было?
 
 
Ну, даже если что-то переделать надо было, большая проблема?
 
 
С точки зрения представительности, на мой взгляд, все наоборот.
 
ЗИС/ЗИЛ/ЗИМ лучше подходит. Опять же — отечественное.
 
 
>И потом что-то я не слышал о подарках отечественных автомобилей >патриарху.
 
 
Так был или не был ЗИС/ЗИЛ/ЗИМ? Был, я сам видел.
 
И смотрелся здорово. А теперь что — BMW обычный (ну ладно, люкс, не
 
совсем обычный). Понимаете, это символично, Патриарх Всея Руси -
 
не на русской машине (опять же речь не как о частном лице).
 
 
> И то, что патриарх не захотел тратить деньги Церкви на дорогую машину, тоже о чем-то говорит.
 
 
Э, так далеко можно зайти с подарками...
 
Ну вот, скажем, Боинг предложит съэкономить церковных денег на
 
самолете для Патриарха. А? Cо всего мира подарки собирать?
 
 
 
> Искренне рад. А теперь скажите все-таки — что Вас так взволновало?
 
 
Политический аспект — раз, авторитет Церкви для невоцерковленных (сомневающихся) русских — два.
 
 
>
 
> И второе — что Вы предлагаете? Осудить? Вынести публичное порицание? Может стоит вспомнить о церковной дисциплине?
 
 
Церковная дисциплина не означает, что христианина (пусть, может,
 
и плохого) не должен волновать вопрос об авторитете Церкви за Ея пределами.
 
 
А что делать, увы, не знаю. Знал бы, наверное, сюда не писал бы.
 
Ну может, хоть кто-нибудь принимающий решения в Патриархате прочитает,
 
да задумается (опять мечтаю) на будущее.
 
 
>Простите за излишнюю резкость.
 
 
Все нормально, никаких обид.
 
 
Ай, давайте закончим.
 
 
Все равно (с точки зрения моего опыта касательно Запада) я свое
 
мнение в этом вопросе не изменю.
 
 
р.Б. Игорь.
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]